NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG
TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC TRONG NUỚC VÀ HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN QUYẾT TÂM
CÓ NGÀY VUI ĐẠI THẮNG VIỆT NAM III LÀ ĐẬP TAN ÂM MƯU DBHB CỦA ĐẾ QUỐC MỸ, GIẢI TRỪ VÀ GIẢI HOẶC
GIẶC ÁO ĐEN VATICAN – GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊA – GIẶC TIN LÀNH

    Giới thiệu một số website:

   * Cong San
   * Nhan Dan
   * Cong An
   * Cong An N.D.
   * Quan Doi N.D
   * Lao Dong
   * Thanh Nien
   * Tuoi Tre
   * Saigon G, P.
   * VNA Net
   * Voice of V.N.
   * www.chuyenluan.com
   * www.duoctue.org
   * www.khuongviet.net
   * www.nguoivietyeunuoc.org
   * www.nguyentua.com
   * www.dongduongthoibao.net
   * www.dongduongthoibao.com
   * home.comcast.net/~charlieng


   

Trả lời Nguyễn Hữu Thống về Hiệp định Geneva 21/7/1954


 

 

 

QUỐC KỲ VIỆT NAM : Có những người Việt, v́ lư do nào đó, nói đến Quốc Kỳ Việt Nam, cờ đỏ sao vàng gọi là lá cờ máu. Tôi không hiểu họ muốn ǵ? Chắc là qua hận thù bởi thua chạy, mất quyền lợi và nhất là ‘đặc ân’ làm bù nh́n cho Mỹ....click đọc thêm: QUỐC KỲ-QUỐC HIỆU-QUỐC CA và Cờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

 

Cờ Tam Vị Nhất Thể

Chúa Cha – Chúa Con – Chúa Thánh Thần

 

BÀN VỀ “CỜ BA QUE” BỊ TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ:Trên mạng www.cva646566.com/IRAQ/index. h́nh cờ vàng ba sọc “cờ ba que” treo dưới “đít” cờ Mỹ. Và đứng phía dưới là Đại Úy Quân Lực Mỹ Michael Đỗ. Một số người thấy h́nh ấy đă hồ hỡi khoe cờ vàng ngăo nghễ tung bay. Có phải như vậy không? Có thật như vậy không?....

Ho Chi Minh

 VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ” Viết về một nhân vật có tầm vóc quốc tế như Hồ Chí Minh có thể nói là không dễ.  Đối với những người thuộc giới Chống Cộng Cực Đoan [CCCĐ] hay Chống Cộng Cho Chúa [CCCC],    viết theo cảm tính thù hận Quốc Gia chống Cộng, hay Công Giáo chống Cộng, trong khi  thực sự không hiểu, không biết ǵ về Hồ Chí Minh th́ rất dễ, v́ muốn viết sao cũng được.  Đưa ra những chi tiết lặt vặt, cộng với xuyên tạc, dựng đứng v..v.. nhằm “ám sát tư cách cá nhân” (character assassination), bằng những từ tục tĩu, hạ cấp v..v.. cho hả ḷng thù hận, th́ có lẽ ai viết cũng được, không cần đến trí tuệ, không cần đến kiến thức, không cần đến tŕnh độ, và không cần đến liêm sỉ...

 

 

Tổng Bí thư Lê Duẩn

Vào Google “LÊ DUẨN” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Duẫn”

 

TUYỂN TẬP CHA GIÀ LÊ DUẨN (KỲ  I) &  (KỲ II) Là đảng viên thuộc lớp đầu của Đảng, đồng chí Lê Duẩn, thường được gọi bằng cái tên Anh Ba, là một trong những học tṛ xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, là một nhà lănh đạo lỗi lạc, một nhà chiến lược kiệt xuất, một trí tuệ lớn của cách mạng trong thế kỷ XX....

 

Vào Google “LÊ ĐỨC THỌ” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Đức Thọ”

 

Những Mẩu Chuyện Bên Lề Hội Nghị Paris:  Chưa bao giờ người ta thấy cố vấn Lê Đức Thọ nổi nóng như buổi sáng hôm đó. Ông trút hàng loạt những từ như "lừa dối", "ngu xuẩn", "tráo trở","lật lọng"…lên đầu ông Kissinger, khiến ông này không nói được ǵ cả...

 

 

VỀ ĐỊNH HƯỚNG XĂ HỘI CHỦ NGHĨA Theo Nguyên Tổng Bí thư Ban Chấp hành T.Ư Đảng Đỗ Mười, ngày nay, có không ít người dao động, phai nhạt lư tưởng cách mạng, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xă hội" hoặc khi nói "định hướng xă hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xă hội... Nguyên nhân dẫn đến sự dao động này có nhiều và rất phức tạp.....

 

Vơ Văn Kiệt

TẠ TỐN BẠCH MAO THỦ TƯỚNG VƠ VĂN KIỆT …Tôi không ngờ, Ngài Thủ tướng Vơ Văn Kiệt dám làm qua mặt Đảng và nhất là Ngài vi phạm nguyên tắc sơ đẳng hành chánh, mà Ngài đứng đầu ngành Hành Chánh Nhà Nước. Tôi (NQT), chỉ ngờ thôi, có lẻ Ngài đă cấu kết ngoại bang, không thể nào tin được.....

 

 

 

 

 

 

Tin tức - Tài liệu - Lịch sử

Sự kiện Việt Nam - Thế giới 

 

Tin Thế Giới & Việt Nam

 

Truyền H́nh Online Mười Ngàn Ngày Vietnam War

 

Chương Tŕnh Truyền H́nh Trực Tuyến Việt Nam Trên NHÂN DÂN VIỆT NAM. ORG

 

Cuộc Đời Cách Mạng Tổng Thống Hugo Chavez

 

Cuộc Đời Và Sư Nghiệp Tổng Thống Saddam Hussen

 

 

Hồ Chí Minh & Đảng CSVN

 

 

Tam Đại Việt Gian Ngô Đ́nh Điệm

 

 

Những Tài Liệu Và  Kiện Lịch Sử Cách Mạng Miền Nam 1/11/63

 

 

Những Siêu Điệp Viên LLVT

 

 

Sự Thật GHPGVNTN “Vơ Lan Ái”  Ăn  Phân T́nh Báo Mỹ NED

 

 

Hiễm Họa Giặc Áo Đen La Mă

 

 

Đại Thắng Mùa Xuân 30/4/75

 

 

“Lính Đánh Thuê” QĐVNCH

 

 

Lột Mặt Nạ DBHB Của NED 

 

 

 

 

Lê Hồng Phong

Hoàng Linh Đỗ Mậu

Hoàng Nguyên Nhuận

 

Trần Chung Ngọc  

 

Giuse Phạm Hữu Tạo

  Nguyễn Mạnh Quang

 

Charlie Nguyễn

 

Nguyễn Đắc Xuân

 

Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ

 

Thân Hữu  

 

Báo Trong Nước & Hải Ngoại

 

Trang Nối Kết

 

 

 Websites hải ngoại

 

* Cong San

* Nhan Dan

* Cong An N.D.

* Quân Đội Nhân Dân

* Lao Dong

* Thanh Nien

* Tuoi Tre

* Saigon G, P.

* VNA Net

* Voice of V.N.

* Dan Tri.

 

Websites hải ngoại

 

* Chuyen Luan.

* Sach Hiem

* Dong Duong Thoi Bao

* Giao Diem Online

* Charlie Nguyen

 

 

 

 

Tin Tức Và Sự kiện Việt Nam - Thế giới

 

* DẸP BẠO LOẠN Ở QUỲNH LƯU  ..ông Phan Quan Đông, người chỉ huy một cơ quan T́nh Báo Tối Mật của Quốc Gia, với những Điệp Vụ  phía Bắc vĩ tuyến 17....một bông Hồng hiếm quư của T́nh Báo miền Nam....Đạo diễn chính vụ nhân dân Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nổi dậy chống chính quyền Miền Bắc vào năm 1956 là một thí dụ điển h́nh công tác và nhiệm vụ của cơ quan này....( tr 6 –  tr 7 LTBĐMT)

 

* SỰ NGHI NGỜ TẤT YẾU Quyết định gia hạn một năm lệnh trừng phạt chống Cu-ba mà Tổng thống Mỹ Ô-ba-ma kư hôm 14-9-2009 dường như đă làm tiêu tan hy vọng về sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ nói chung và với Cu-ba nói riêng...

 

 

Các nạn nhân da cam/đi-ô-xin Việt Nam sẽ không chùn bước đ̣i lại công lư cho chính ḿnh. Ảnh: VietNamNet

QUYẾT ĐỊNH ĐỊNH PHI LƯ BẤT CHẤP ĐẠO LƯ Thật trớ trêu, chưa đầy một tuần sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo t́nh h́nh nhân quyền ở 190 nước năm 2008, phê phán hàng loạt nước, bao gồm cả Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, th́ Ṭa án tối cao Mỹ lại ra một quyết định xâm phạm một trong những quyền cơ bản nhất của con người – quyền được công lư bảo vệ....

 

* Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Sài G̣n Cao Văn Viên: Lời Thú Nhận Muộn Màng

 

 Cao Văn Viên viết: Xin đừng xem những lời của tôi là lịch sử. Mỗi người giải thích sự thật theo lối riêng… Định kiến làm cho lịch sử sai lệch. Tôi chỉ tâm t́nh với ḷng thành…”. Tuy nhiên, “tâm t́nh với ḷng thành”-những lời tâm sự của viên đại tướng quân đội Sài G̣n từng giữ trọng trách Tổng tham mưu trưởng lâu nhất đă thú nhận quân đội Sài G̣n là quân đội tay sai của Mỹ...đọc tiếp 

 

"BOM ÁP NHIỆT" DƯƠNG NGUYỆT ÁNH  

    Mỹ gọi kháng chiến quân Ả Rập tự chế bom giết quân Mỹ xâm lược là quân khủng bố Nhân loại và dân Ả Rập gọi Dương Nguyệt Ánh, canh cải bom áp nhiệt giết dân Ả Rập là ǵ nhỉ?....

 

* SADDAM HUSSEIN HAY TRỤC MA QUỶ BUSH CON-TONY BLAIR-JOHN HOWARD AI BỊ TREO CỔ?  

 Bush and Blair, cartoon
        Không ǵ kịch tính hơn lúc vị chánh án tuyên án tử h́nh, Saddam tức giận lên án ông này cùng cả ṭa án là tay chân của những kẻ chiếm đóng, kẻ thù của Iraq và Ngài Saddam Uy Dũng hùng hồn bất khuất, hiệu triêu nhân dân và kháng chiến quân Iraq rằng:
 

* “Tôi đă dành cả đời chiến đấu với những kẻ ngoại xâm”

* “ Tôi hủy hoại những kẻ xâm lược và người Ba tư và tôi hủy hoại kẻ thù của Iraq….và tôi  biến Iraq từ   nghèo khó thành giàu có”

* “Đây là kết thúc của tôi…đây là kết thúc của cuộc đời tôi. Nhưng tôi bắt đầu cuộc đời ḿnh như một người chiến đấu và một dân quân chính trị - v́ vậy cái chết không làm tôi sợ” …Click đọc: VĨ NHÂN TỔNG THỐNG SADDAM HUESSEN....LĂNH ĐẠO KHÁNG CHIẾN QUÂN IRAQ 

 

Tony Blair picture 1811810

 

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử  Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

 

* CHÍNH PHỦ MỸ ĐĂ TIẾN HÀNH VỤ TẤN CÔNG 11/9?   

user posted image

    5 năm sau vụ tấn công khủng bố 11/9, nhiều người vẫn nghi ngờ nguyên nhân dẫn tới sụp đổ toà Tháp đôi mà Uỷ ban điều tra 11/9 của Mỹ đưa ra. Họ cho rằng Trung tâm thương mại thế giới đă bị chính chính phủ Mỹ đánh sập bằng bom gài từ bên trong toà nhà....

 

 
user posted image
* Những Lập Luận Trái Chiều Về Vụ 11/9 Ngay sau khi vụ hai toà nhà ở Trung tâm Thương mại thế giới bị phá sập vào ngày11/9/2001, đă có nhiều ư kiến tỏ ra nghi ngờ về sự thật của vụ khủng bố mà chính quyền Mỹ cho là của tổ chức Al-Qaeda chủ mưu. Một vụ khủng bố lớn đă có tác động đến cục diện chính trị của nhiều quốc gia…v́ thế không ít ư kiến cho rằng, đây là “sản phẩm” của CIA, nhằm tạo cớ cho Mỹ tấn công Afghanistan

 

    Những ư kiến “trái chiều” này thực ra chỉ làm phong phú thêm các thông tin về sự kiện đau ḷng xảy ra cách đây 8 năm về trước… 

 

 

THƯ MỤC

NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG

 

 

* THƯ MỤC 2009: THÁNG 9 – 8 – 7 – 6

 

 

 

 

 

 

Trả lời Nguyễn Hữu Thống về Hiệp định Geneva 21/7/1954

 

 

Chính Đạo

 

 

Luật sư Nguyễn Hữu Thống

 
Mới đây, Người Việt online đăng bài của “Luật sư” Nguyễn Hữu Thống về Hiệp định Geneva 1954. Hẳn tôi đă im lặng để ông Thống múa bút, như đă im lặng bấy lâu, nếu ông Thống không nhắc đến chi tiết về việc kư kết Hiệp ước Geneva trong tập Việt Nam Niên Biểu I-B: 1947-1963 của tôi. Và, v́ ông Thống không là người học sử, lại cũng không phải một chuyên gia về công pháp quốc tế, tôi sẽ rất giới hạn trong những chi tiết mà ông Thống đề cập.

 

Trước hết, ông Thống cho rằng Việt Nam Niên Biểu là “sách diễn giải về lịch sử.” Ông Thống dùng chữ không chỉnh rồi. Niên Biểu là sách ghi chép các biến cố lịch sử hàng ngày. Nó chẳng hề diễn giải các biến cố ấy. (Phần diễn giải về Hiệp định Geneva, trên thực tế, là một trong 5 tiểu luận in trong tập Cuộc thánh chiến chống Cộng dưới bút hiệu Chính Đạo) Hiệp ước Geneva đă chính thức kư vào lúc 1 giờ sáng ngày 21 tháng 7 năm 1954; nhưng v́ để giúp Thủ tướng Mendès - France giữ được lời hứa là sẽ hoàn tất việc kư kết hiệp ước trong ṿng 4 tuần lễ sau ngày lên cầm quyền (23 tháng 6 năm 1954), các đại biểu đồng ư vặn ngược kim đồng hồ để trên danh nghĩa nó được hoàn tất trong ngày 20 tháng 7 (tại Geneva), tức hạn chót của 4 tuần lễ mà ông Mendès-France đă tuyên bố trước Quốc Hội.

 

 

* HỒ CHÍ MINH: Nhà Ngoại Giao, 1945-1946: Tiến Sĩ Vũ Ngự Chiêu

Ho Chi Minh

Chủ tịch Hồ Chí Minh

Chính sách ngoại giao của Hồ Chí Minh trong giai đoạn từ tháng 8/1945 tới tháng 12/1946 bởi thế tập trung vào chính sự sinh tồn của chế độ. Để đạt mục đích này, Hồ t́m cách quốc tế hóa chính nghĩa quốc gia của Việt Nam, kêu gọi quốc tế yểm trợ nền độc lập của Việt Nam và chống lại cuộc tái xâm lăng của Pháp….

 

*

 

Ngô Đ́nh Diệm

Nhận diện về JEAN BAPTISTE NGÔ Đ̀NH DIỆM (1897-1963): CHÍNH ĐẠO Người Việt cũng có lư do riêng để không muốn thấy có một tiểu sử chính xác về Diệm, từ chính trị, tôn giáo, tới ư thức hệ. Nên chẳng ngạc nhiên khi khối văn chương hiện hữu về họ Ngô hay Đệ nhất Việt Nam Cộng Ḥa tràn ngập những lời “cung văn” hoặc “đào mộ,” bất chấp sự thực....

 

                   

 

* “PHIẾN CỘNG” TRONG DINH GIA LONG (I): Chính Đạo chúng ta thấy có hiện tượng của một vài nhóm, vài nhân vật có thể là hậu duệ “nha trảo” của chế độ nhà Ngộ (“nha trảo” là cách nói của Chính Đạo) ở hải ngoại, t́m cách đánh bóng lại các lănh tụ Diệm Nhu, bất chấp sự đau thương và bội phản mà chế độ này đă mang lại ở miền Nam vẫn c̣n váng vất đâu đây... cạnh đó, một vài tiếng nói trong e dè đă biện minh dùm cho Ngô Đ́nh Nhu không hề “đi đêm” với CS Hà Nội bằng một vài tài liệu sách báo phiến diện. Phủ nhận mưu đồ bắt tay với CS của chế độ thừa sai Công giáo La mă Diệm-Nhu là cách gián tiếp phủ nhận hệ luận “những kẻ phi dân tộc trước sau cũng sẽ phản bội dân tộc”.....đọc tiếp “PHIẾN CỘNG” TRONG DINH GIA LONG (II): Chính Đạo

 

                     

* NGÀN NĂM SOI MẶT: Cái Chết Của Một Hàng Tướng: Dương Văn Minh (TẬP I) Nhóm kẻ thù hằn học nhất là những người ủng hộ và c̣n tưởng nhớ Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm (1955-1963). Cuộc đảo chính 1/11/1963 không những chỉ mang lại cái chết cho ba anh em nhà họ Ngô, mà c̣n khiến nhiều cộng sự viên và nha trảo của chế độ bị tử h́nh (Phan Quang Đông, đồ tể miền Trung), tù đày (Dương Văn Hiếu, Nguyễn Văn Y, Trần Kim Tuyến, Nguyễn Văn Hay), tịch thu tài sản, truy nă, săn đuổi, v.. v...đọc tiếp  NGÀN NĂM SOI MẶT: Cái Chết Của Một Hàng Tướng: Dương Văn Minh (TẬP II)

Trong Niên Biểu, tôi ghi Hiệp ước Geneva kư kết lúc 1 giờ sáng ngày 21 tháng 7. Đây là thời điểm địa phương; tương đương với khoảng 8 giờ sáng ngày 21 tháng 7 tại Việt Nam . Đó là một sự thực lịch sử, c̣n ghi lại trong hồ sơ Bộ ngoại giao nhiều nước. Tôi nghĩ ông Thống, người thích ziết luật pháp Việt Nam cùng công pháp quốc tế, có lẽ biết rất rơ các chi tiết này, có ǵ sai trái đâu mà ông Thống thắc mắc?

 

C̣n việc người ta sửa chữa lại thành 20 tháng 7, đó là tṛ chơi chính trị và ngoại giao của các cường quốc. Chính v́ cái bản chất “luật pháp trong tay người mạnh nhất” (la loi du plus fort) này mà điều khoản chính trị của Hiệp định Geneva (tổng tuyển cử vào tháng 7/1956) đă không được tôn trọng; vĩ tuyến 17 biến thành ranh giới Bắc-Nam suốt 21 năm dài; và rồi phe nhóm ông Thống ở hải ngoại khăng khăng đ̣i hỏi chế độ Cộng Sản Việt Nam phải rút về phía Bắc vi tuyến 17 để . . . tổ chức tổng tuyển cử trở lại!

 

Riêng phe miền Nam th́ chọn ngày 20 tháng 7 làm ngày quốc hận có lẽ v́ những người phụ trách cơ quan tuyên truyền lười biếng, hoặc không biết tính toán sự khác biệt thời gian giữa Geneva và Sài G̣n, chỉ lập lại cái thời điểm 20 tháng 7 ấy như một con vẹt. Hơn nữa, đă tuyên truyền th́ cần ǵ chính xác, có lẽ họ nghĩ vậy. Bởi thế mới có việc bịa ra chi tiết Ngoại trưởng Trần Văn Đỗ khóc để phản kháng việc kư Hiệp định, v.. v... Trong khi đó, dấu diếm dư luận một sự thực chua chát: Điều kiện tiên quyết của Hồ Chí Minh và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa [VNDCCH] là chỉ thương thuyết với Pháp, tảng lờ phe Quốc Gia Việt Nam [QGVN].

 

Nếu không có sự can thiệp của Liên bang Mỹ, cùng sự nhân nhượng của Liên Sô và (2) Trung Cộng, Pháp chưa hẳn đă được cắt nhượng tới vĩ tuyến 17. Các tư liệu văn khố thế giới đă mở ra cho các nhà nghiên cứu. Nếu ông Thống có cơ hội đọc các tài liệu văn khố về việc kư kết Hiệp ước Geneva 1954, không chỉ y cứ suy luận của ông trên thứ cảm nhận sử học thô thiển và đầy sai lầm (simplistic and erronous perception of history), hẳn ông Thống tránh được thái độ “đười ươi cầm ống lịch sử” phản ảnh qua bài viết của ông.

 

Là một người cùng khóa 16 trừ bị Thủ Đức, từng gặp ông Thống đôi ba lần trong bệnh xá, tôi muốn nhắc nhở ông Thống một điều: Nếu muốn bàn về Hiệp định Geneva, không thể sử dụng các tài liệu tuyên truyền đầy sai lầm xa xưa. Không thể giữ thái độ ngựa vằn húc đầu vào bụi rậm, đà điểu vùi mặt dưới cát. Phải đối diện sự thực lịch sử với sự lương thiện và can đảm trí thức.

 

Thứ hai, chi tiết “20 tháng 7” hay “21 tháng 7” chỉ là vấn đề phụ thuộc (dù phải đề là ngày 21 tháng 7 mới chính xác hơn). Là một “Luật sư,” đáng lẽ ông Thống phải biết rằng để phân tích một Hiệp ước (hay một giao kèo, văn khế quốc tế nào), các luật gia và sử gia cần khảo sát thêm tiến tŕnh đàm phán để đạt tới văn kiện cuối cùng. Các điều khoản căn bản của Hiệp định Geneva đă được thỏa thuận vào chiều ngày 20 tháng 7 về cả ranh giới khu vực tập trung tạm thời quân Pháp và VNDCCH (làm ǵ có Bắc Việt ở đây?), cũng như thời hạn Tổng tuyển cử trong ṿng hai năm. Sở dĩ việc kư kết phải kéo dài v́ các thủ tục giấy tờ và kỹ thuật, v.. v... Lập luận rằng v́ Việt Nam Cộng Ḥa, hậu thân của Quốc Gia Việt Nam, không được kư vào Hiệp ước Geneva và từ chối kư vào bản Tuyên ngôn chung ngày 21/7/1954 nên không tôn trọng Hiệp ước là lối ngụy biện dựa theo luật kẻ mạnh (đúng hơn luật của ông chủ mạnh là Liên bang Mỹ), đồng thời chứng tỏ sự thiếu hiểu biết đích thực về Hiệp định Geneva. Ông Thống nên t́m đọc các tài liệu nguyên bản cùng các nghiên cứu chuyên nghiệp về Hiệp định này trước khi phát ngôn hay đặt bút.

 

Tài liệu văn khố th́ không tham khảo, chỉ t́m đọc những tài liệu do người khác nghiên cứu, rồi nhắm mắt lại mà phê b́nh những ǵ không hợp với niềm tin và sự hiểu biết chật hẹp của ḿnh không phải là thái độ lương thiện trí thức. Tệ hại hơn nữa, mang sự hiểu biết sai lầm của ḿnh ra ngụy biện cho những lời tuyên truyền đă trở thành dĩ văng c̣n là một thứ tội ác, một hành động mọi rợ văn hóa [cultural barbarism], làm ung hoại tuổi trẻ và hậu thế. Chúng ta đang ở vào thế kỷ XXI, nh́n lại chuyện cũ, cần có đầu óc tỉnh táo và lối suy luận khoa học, tôn trọng sự thực sử học.

 

Thứ ba, về những điều ông Thống so sánh Hiệp ước Geneva với “Hiệp định Elysee 8/3/1949” hay Hiệp định Paris, 27/1/1973, tôi quả thực rất thất vọng. Ông Thống có buồn tôi cũng chịu, nhưng không thể không nói thẳng một điều: Ông biết quá ít về lịch sử cận đại Việt Nam , vậy mà cứ thích ziết sửziết luật. Ông Thống nên đọc lại các văn kiện về cái gọi là “Hiệp định Elysée” đi. Nó chỉ là cuộc trao đổi thư tín giữa Tổng thống Vincent Auriol và cựu hoàng Bảo Đại, giữa lúc Mao Trạch Đông mới chiếm xong Bắc Kinh, hầu có thể tạo ra một chế độ chống Cộng bản xứ, quốc tế hóa cuộc tái xâm lăng của Pháp bằng chiêu bài mới: Cuộc thánh chiến chống Cộng. Gọi là “Hiệp định” không chỉnh, và thật buồn tủi cho nguyên tắc một “Hiệp định.” V́ thế các luật gia và sử gia đều để hai chữ “Hiệp định” trong dấu ngoặc kép. Và măi cho tới ngày 4 tháng 6 năm 1954, Quốc Gia Việt Nam mới được chính phủ Laniel cho hoàn toàn độc lập với Pháp, qua những văn kiện này chỉ được “paraphé” [kư tắt], chưa bao giờ được Quốc Hội Pháp phê chuẩn! Nói cách khác, vai tṛ của Quốc Gia Việt Nam không đơn giản như ông Thống (3) hoang tưởng đâu. Đọc bài ông, tôi nhớ đến lời dạy của Socratus: “Điều đáng xấu hổ nhất là cứ tưởng ḿnh biết điều ḿnh thực sự chẳng biết ǵ cả!”

 

Hiệp định Paris ngày 27 tháng 1 năm 1973 cũng vậy. Trên thực tế nó chỉ là hiệp ước song phương giữa Liên bang Mỹ và VNDCCH. Phe VNCH chỉ được xếp hạng tương đương với Chính phủ Lâm Thời Miền Nam Việt Nam , tức hậu thân của Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam . Ngắn và gọn, cả hai phe Quốc-Cộng miền Nam chỉ là thứ mặt hàng bày ra cho đẹp để nước Mỹ có thể rút quân khỏi miền Nam một cách danh chính ngôn thuận. [Quyết định triệt thoái này, theo tôi, là một quyết định khôn ngoan của chính phủ Johnson và Nixon: Nước Mỹ chỉ nên giúp đỡ những chế độ tiền đồn đủ sức đứng hai chân trên mặt đất (như trường hợp Nam Hàn và Tây Đức)].

 

Thứ tư, ông Thống chẳng biết ǵ nhiều về Hồ Chí Minh hay Đảng CSĐD trong giai đoạn 1944-1949 mà cứ thích luận bàn và buộc tội. Điểm yếu nhất trong lập luận của ông Thống là cuộc chiến Đông Dương đă xảy ra v́ HCM là một cán bộ Cộng Sản Quốc Tế [CSQT] thuần thành. Tài liệu văn khố Nga cho thấy HCM chẳng bao giờ được coi như một cán bộ CSQT thuần thành. Việc khai tử Nguyễn Ái Quốc vào mùa Hè 1932, và những năm tháng “ăn không ngồi rồi” của “Lin” (tức Lâm, bí danh mới của Nguyễn Sinh Côn từ 1934 tới 1938) trên đất Nga là một bằng chứng mà chỉ từ thập niên 1990 thế giới mới biết rơ. Nếu quả thực là một cán bộ Cộng Sản Quốc Tế thuần thành, liệu HCM có quyết định giải tán Đảng CSĐD vào ngày 5 tháng 11 năm 1945 hay chăng? Nên nhớ đây là việc làm đầu tiên trong khối Cộng Sản, trước khi xảy ra sự sụp đổ của đế quốc Nga.

 

Thêm nữa, ông Thống có biết nhờ ai mà HCM lên nắm quyền vào tháng 8/1945 hay chăng? Chính là cơ quan OSS của Mỹ và văn pḥng Việt Cách của Đệ tứ Quân Khu của Tưởng Giới thạch đấy.

 

Việc HCM phải ngả theo khối CSQT từ hạ bán năm 1949, theo sự nghiên cứu của tôi, là một việc chẳng đặng đừng. V́ nhu cầu sinh tồn, HCM đă phải yêu cầu khối CSQT nh́n nhận chế độ VNDCCH, để có khả năng chống lại lực lượng viễn chinh Pháp mới được tăng cường viện trợ Mỹ và ư thức hệ “thánh chiến” qua thánh dụ của Giáo hoàng Pius XII là sẽ rút phép thông công bất cứ ai có liên hệ với Cộng Sản!

 

Việc chấp nhận chia đôi Việt Nam thành hai vùng tập trung quân sự tạm thời năm 1954, do áp lực của cả ngũ cường, là một việc chẳng đặng đừng khác, giữa thế giới luật kẻ mạnh. Với HCM, Hiệp định Geneva 1954 chưa là chiến thắng hoàn toàn, nhưng cũng đă là một chiến thắng lớn về chính trị cũng như ngoại giao: hoàn toàn kiểm soát được nửa nước, chuẩn bị cho ngày chiếm phần đất c̣n lại qua tổng tuyển cử dự trù vào tháng 7/1956.

 

Hơn nữa, điều mà ông Thống và những người phụ trách tuyên truyền cho miền Nam khó thể chối căi trước ṭa án lương tâm và lịch sử là chính ông Ngô Đ́nh Diệm đă quyết chia đôi đất nước thành hai quốc gia, sau khi truất phế Bảo Đại, lập ra chế độ VNCH vào (4) tháng 10/1955. Sự thực lịch sử này cần được nhấn mạnh; dù vấn đề công và tội của việc phân chia đất nước sẽ có hậu thế phán xét. Nói cách khác, lên án HCM chia cắt đất nước năm 1954 chỉ là một thủ thuật tuyên truyền trái ngược hẳn với sự thực sử học.

 

Những người c̣n đôi chút lương tâm và lương thiện trí thức, có thể nào nhai lại măi thứ truyền đơn, khẩu hiệu sai lầm, chỉ có tác dụng nghịch này?

 

Phải thú thực, tôi không rơ ông Thống đă tốt nghiệp luật sư ở Mỹ hay chỉ là cựu Luật sư của Việt Nam Cộng Ḥa. Tôi cũng không rơ ông Thống có được huấn luyện chuyên nghiệp về công pháp quốc tế hay chăng. Nhưng một điều tôi có thể đoan chắc là kiến thức của ông Thống về công pháp quốc tế, qua những điều ông đă viết, (1) rất nông cạn; hoặc, (2) v́ méo mó nghề nghiệp, ông đă tảng lờ chứng từ lịch sử, ngụy biện cho vui.

 

Điều đáng trách nhất của ông Thống, và nguyên cớ chính khiến tôi phải lên tiếng, là cái tật bệnh ưa chụp mũ của ông. Thế nào là lập luận “chính thống của Cộng Sản Bắc Việt?” Nói lên sự thực sử học là Cộng Sản hay sao? Loại chụp mũ này đă quá lỗi thời rồi, ngỡ tưởng đă vùi chôn theo hai thi hài đẫm máu của anh em ông Ngô Đ́nh Diệm-Ngô Đ́nh Nhu sáng ngày 2 tháng 11 năm 1963, hay thả trôi trên mặt sóng Thái B́nh Dương sau ngày 30 tháng 4 năm 1975! Hơn nữa, ông Thống biết chăng, chính anh em ông Diệm mới xứng đáng với tội danh “Phiến Cộng” qua việc t́m cách móc nối với Cộng Sản Bắc Việt trong hai năm 1962-1963. V́ thế, họ Ngô đă phải trả cái giá xứng đáng cho các tội bội phản và âm mưu bội phản theo h́nh luật VNCH, qua những hành động mà Cố vấn An Ninh Quốc Gia Mỹ McGeorge Bundy gọi là “cơn điên rồ tập thể của một gia đ́nh cai trị chưa từng thấy từ thời các Nga hoàng.” (Xin đọc “Phiến Công trong Dinh Gia Long,” trong Cuộc thánh chiến chống Cộng của Chính Đạo). Ngày xưa, khi c̣n được chế độ họ Ngô ưu đăi, chưa bị gửi đi học khóa 16 trừ bị Thủ Đức tại bệnh xá quân trường, ông Thống có toàn quyền chụp mũ người này Cộng Sản, kẻ kia “phiến Cộng” và đề nghị bỏ tù họ hay mang ra xử bắn, đầy đi Côn Đảo, hoặc tống vào các trại cải huấn. Nhưng ngày nay, ở hải ngoại, trên chính nước Mỹ, ông không thể chụp mũ giới luật gia và nghiên cứu sử học chân chính là Cộng Sản hay làm lợi cho Cộng Sản.

 

Đó là một thứ bệnh tâm thần, hoặc một sự vu khống có thể bị truy tố ra trước pháp đ́nh. Suy nghĩ về trường hợp ông Thống, tôi nghĩ tất cả chỉ do sự ngu dốt sặc sỡ và thói điêu ngoa hào nhoáng mà ra. Một bạn văn của tôi, Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang, đă có cả một tập sách thảo luận với ông Thống cùng nhóm cựu Cần Lao của ông về thứ kiến thức giả ngụy và thái độ đười ươi cầm ống lịch sử. (Xin xem Stê-pha-nô Nguyễn Mạnh Quang, Nói chuyện với tổ chức Việt Nam Cộng Ḥa Foundation [Đa Nguyên, 2004])

 

Houston , 1/8/2004

Chính Đạo

NDVN, ngày 3/10/09



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend