NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG
TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC TRONG NUỚC VÀ HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN QUYẾT TÂM
CÓ NGÀY VUI ĐẠI THẮNG VIỆT NAM III LÀ ĐẬP TAN ÂM MƯU DBHB CỦA ĐẾ QUỐC MỸ, GIẢI TRỪ VÀ GIẢI HOẶC
GIẶC ÁO ĐEN VATICAN – GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊA – GIẶC TIN LÀNH

    Giới thiệu một số website:

   * Cong San
   * Nhan Dan
   * Cong An
   * Cong An N.D.
   * Quan Doi N.D
   * Lao Dong
   * Thanh Nien
   * Tuoi Tre
   * Saigon G, P.
   * VNA Net
   * Voice of V.N.
   * www.chuyenluan.com
   * www.duoctue.org
   * www.khuongviet.net
   * www.nguoivietyeunuoc.org
   * www.nguyentua.com
   * www.dongduongthoibao.net
   * www.dongduongthoibao.com
   * home.comcast.net/~charlieng


   

NHỮNG CƠ HỘI ĐÁNH MẤT BÀI HỌC CHO NHỮNG LĂNH TỤ TƯƠNG LAI


 

  

 

 

QUỐC KỲ VIỆT NAM : Có những người Việt, v́ lư do nào đó, nói đến Quốc Kỳ Việt Nam, cờ đỏ sao vàng gọi là lá cờ máu. Tôi không hiểu họ muốn ǵ? Chắc là qua hận thù bởi thua chạy, mất quyền lợi và nhất là ‘đặc ân’ làm bù nh́n cho Mỹ....click đọc thêm: QUỐC KỲ-QUỐC HIỆU-QUỐC CA và Cờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

 

Cờ Tam Vị Nhất Thể

Chúa Cha – Chúa Con – Chúa Thánh Thần

 

BÀN VỀ “CỜ BA QUE” BỊ TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ:Trên mạng www.cva646566.com/IRAQ/index. h́nh cờ vàng ba sọc “cờ ba que” treo dưới “đít” cờ Mỹ. Và đứng phía dưới là Đại Úy Quân Lực Mỹ Michael Đỗ. Một số người thấy h́nh ấy đă hồ hỡi khoe cờ vàng ngăo nghễ tung bay. Có phải như vậy không? Có thật như vậy không?....

Ho Chi Minh

 VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ” Viết về một nhân vật có tầm vóc quốc tế như Hồ Chí Minh có thể nói là không dễ.  Đối với những người thuộc giới Chống Cộng Cực Đoan [CCCĐ] hay Chống Cộng Cho Chúa [CCCC],    viết theo cảm tính thù hận Quốc Gia chống Cộng, hay Công Giáo chống Cộng, trong khi  thực sự không hiểu, không biết ǵ về Hồ Chí Minh th́ rất dễ, v́ muốn viết sao cũng được.  Đưa ra những chi tiết lặt vặt, cộng với xuyên tạc, dựng đứng v..v.. nhằm “ám sát tư cách cá nhân” (character assassination), bằng những từ tục tĩu, hạ cấp v..v.. cho hả ḷng thù hận, th́ có lẽ ai viết cũng được, không cần đến trí tuệ, không cần đến kiến thức, không cần đến tŕnh độ, và không cần đến liêm sỉ...

 

 

Tổng Bí thư Lê Duẩn

Vào Google “LÊ DUẨN” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Duẫn”

 

TUYỂN TẬP CHA GIÀ LÊ DUẨN (KỲ  I) &  (KỲ II) Là đảng viên thuộc lớp đầu của Đảng, đồng chí Lê Duẩn, thường được gọi bằng cái tên Anh Ba, là một trong những học tṛ xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, là một nhà lănh đạo lỗi lạc, một nhà chiến lược kiệt xuất, một trí tuệ lớn của cách mạng trong thế kỷ XX....

 

Vào Google “LÊ ĐỨC THỌ” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Đức Thọ”

 

Những Mẩu Chuyện Bên Lề Hội Nghị Paris:  Chưa bao giờ người ta thấy cố vấn Lê Đức Thọ nổi nóng như buổi sáng hôm đó. Ông trút hàng loạt những từ như "lừa dối", "ngu xuẩn", "tráo trở", "lật lọng"… lên đầu ông Kissinger, khiến ông này không nói được ǵ cả. Măi sau ông ta mới nhỏ nhẹ đề nghị cố vấn Lê Đức Thọ hăy nói khe khẽ thôi, không các nhà báo bên ngoài nghe thấy lại đưa tin là ông đă mắng người Mỹ. Nhưng ông Lê Đức Thọ vẫn không buông tha: “Đó là tôi chỉ mới nói một phần, chứ c̣n các nhà báo họ c̣n dùng nhiều từ nặng hơn nữa kia!”.

 

 

VỀ ĐỊNH HƯỚNG XĂ HỘI CHỦ NGHĨA Theo Nguyên Tổng Bí thư Ban Chấp hành T.Ư Đảng Đỗ Mười, ngày nay, có không ít người dao động, phai nhạt lư tưởng cách mạng, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xă hội" hoặc khi nói "định hướng xă hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xă hội... Nguyên nhân dẫn đến sự dao động này có nhiều và rất phức tạp.....

 

Vơ Văn Kiệt

TẠ TỐN BẠCH MAO THỦ TƯỚNG VƠ VĂN KIỆT …Tôi không ngờ, Ngài Thủ tướng Vơ Văn Kiệt dám làm qua mặt Đảng và nhất là Ngài vi phạm nguyên tắc sơ đẳng hành chánh, mà Ngài đứng đầu ngành Hành Chánh Nhà Nước. Tôi (NQT), chỉ ngờ thôi, có lẻ Ngài đă cấu kết ngoại bang, không thể nào tin được...   

 

 

Tin tức - Tài liệu - Lịch sử

Sự kiện Việt Nam - Thế giới 

 

Tin Thế Giới & Việt Nam

 

Truyền H́nh Online Mười Ngàn Ngày Vietnam War

 

Chương Tŕnh Truyền H́nh Trực Tuyến Việt Nam Trên NHÂN DÂN VIỆT NAM. ORG

 

Cuộc Đời Cách Mạng Tổng Thống Hugo Chavez

 

Cuộc Đời Và Sư Nghiệp Tổng Thống Saddam Hussen

 

 

Hồ Chí Minh & Đảng CSVN

 

 

Tam Đại Việt Gian Ngô Đ́nh Điệm

 

 

Những Tài Liệu Và  Kiện Lịch Sử Cách Mạng Miền Nam 1/11/63

 

 

Những Siêu Điệp Viên LLVT

 

 

Sự Thật GHPGVNTN “Vơ Lan Ái”  Ăn  Phân T́nh Báo Mỹ NED

 

 

Hiễm Họa Giặc Áo Đen La Mă

 

 

Đại Thắng Mùa Xuân 30/4/75

 

 

“Lính Đánh Thuê” QĐVNCH

 

 

Lột Mặt Nạ DBHB Của NED 

 

 

 

 

Lê Hồng Phong

Hoàng Linh Đỗ Mậu

Hoàng Nguyên Nhuận

 

Trần Chung Ngọc  

 

Giuse Phạm Hữu Tạo

  Nguyễn Mạnh Quang

 

Charlie Nguyễn

 

Nguyễn Đắc Xuân

 

Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ

 

Thân Hữu  

 

Báo Trong Nước & Hải Ngoại

 

Trang Nối Kết

 

Websites trong nước

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Websites hải ngoại

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tin Tức Và Sự kiện Việt Nam - Thế giới

 

* DẸP BẠO LOẠN Ở QUỲNH LƯU  ..ông Phan Quan Đông, người chỉ huy một cơ quan T́nh Báo Tối Mật của Quốc Gia, với những Điệp Vụ  phía Bắc vĩ tuyến 17....một bông Hồng hiếm quư của T́nh Báo miền Nam....Đạo diễn chính vụ nhân dân Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nổi dậy chống chính quyền Miền Bắc vào năm 1956 là một thí dụ điển h́nh công tác và nhiệm vụ của cơ quan này....( tr 6 –  tr 7 LTBĐMT)

 

* SỰ NGHI NGỜ TẤT YẾU Quyết định gia hạn một năm lệnh trừng phạt chống Cu-ba mà Tổng thống Mỹ Ô-ba-ma kư hôm 14-9-2009 dường như đă làm tiêu tan hy vọng về sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ nói chung và với Cu-ba nói riêng...

 

 

* QUYẾT ĐỊNH ĐỊNH PHI LƯ BẤT CHẤP ĐẠO LƯ Thật trớ trêu, chưa đầy một tuần sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo t́nh h́nh nhân quyền ở 190 nước năm 2008, phê phán hàng loạt nước, bao gồm cả Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, th́ Ṭa án tối cao Mỹ lại ra một quyết định xâm phạm một trong những quyền cơ bản nhất của con người – quyền được công lư bảo vệ....

 

* Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Sài G̣n Cao Văn Viên: Lời Thú Nhận Muộn Màng

 

Cao Văn Viên viết: Xin đừng xem những lời của tôi là lịch sử. Mỗi người giải thích sự thật theo lối riêng… Định kiến làm cho lịch sử sai lệch. Tôi chỉ tâm t́nh với ḷng thành…”. Tuy nhiên, “tâm t́nh với ḷng thành”-những lời tâm sự của viên đại tướng quân đội Sài G̣n từng giữ trọng trách Tổng tham mưu trưởng lâu nhất đă thú nhận quân đội Sài G̣n là quân đội tay sai của Mỹ...đọc tiếp

 

"BOM ÁP NHIỆT" DƯƠNG NGUYỆT ÁNH  

    Mỹ gọi kháng chiến quân Ả Rập tự chế bom giết quân Mỹ xâm lược là quân khủng bố Nhân loại và dân Ả Rập gọi Dương Nguyệt Ánh, canh cải bom áp nhiệt giết dân Ả Rập là ǵ nhỉ?....

 

* SADDAM HUSSEIN HAY TRỤC MA QUỶ BUSH CON-TONY BLAIR-JOHN HOWARD AI BỊ TREO CỔ?  

 Bush and Blair, cartoon
        Không ǵ kịch tính hơn lúc vị chánh án tuyên án tử h́nh, Saddam tức giận lên án ông này cùng cả ṭa án là tay chân của những kẻ chiếm đóng, kẻ thù của Iraq và Ngài Saddam Uy Dũng hùng hồn bất khuất, hiệu triêu nhân dân và kháng chiến quân Iraq rằng:
 

* “Tôi đă dành cả đời chiến đấu với những kẻ ngoại xâm”

* “ Tôi hủy hoại những kẻ xâm lược và người Ba tư và tôi hủy hoại kẻ thù của Iraq….và tôi  biến Iraq từ   nghèo khó thành giàu có”

* “Đây là kết thúc của tôi…đây là kết thúc của cuộc đời tôi. Nhưng tôi bắt đầu cuộc đời ḿnh như một người chiến đấu và một dân quân chính trị - v́ vậy cái chết không làm tôi sợ” …Click đọc: VĨ NHÂN TỔNG THỐNG SADDAM HUESSEN....LĂNH ĐẠO KHÁNG CHIẾN QUÂN IRAQ 

 

Tony Blair picture 1811810

 

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử  Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

 

* CHÍNH PHỦ MỸ ĐĂ TIẾN HÀNH VỤ TẤN CÔNG 11/9?   

 

    5 năm sau vụ tấn công khủng bố 11/9, nhiều người vẫn nghi ngờ nguyên nhân dẫn tới sụp đổ toà Tháp đôi mà Uỷ ban điều tra 11/9 của Mỹ đưa ra. Họ cho rằng Trung tâm thương mại thế giới đă bị chính chính phủ Mỹ đánh sập bằng bom gài từ bên trong toà nhà....

 

  * Những Lập Luận Trái Chiều Về Vụ 11/9 Ngay sau khi vụ hai toà nhà ở Trung tâm Thương mại thế giới bị phá sập vào ngày11/9/2001, đă có nhiều ư kiến tỏ ra nghi ngờ về sự thật của vụ khủng bố mà chính quyền Mỹ cho là của tổ chức Al-Qaeda chủ mưu. Một vụ khủng bố lớn đă có tác động đến cục diện chính trị của nhiều quốc gia…v́ thế không ít ư kiến cho rằng, đây là “sản phẩm” của CIA, nhằm tạo cớ cho Mỹ tấn công Afghanistan

 

    Những ư kiến “trái chiều” này thực ra chỉ làm phong phú thêm các thông tin về sự kiện đau ḷng xảy ra cách đây 8 năm về trước… 

 

 

THƯ MỤC

NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG

 

 

* THƯ MỤC 2009: THÁNG 9 – 8 – 7 – 6

Thị trường chứng khoán lại sụt giảm trước viễn cảnh u ám của kinh tế Hoa Kỳ

 

 

 

Hai ngày sau cuộc họp thượng đỉnh G20 ở Washington, các thị trường chứng khoán thế giới lại sụt giảm, nhất là sau khi ngân hàng Mỹ Citigroup loan báo sẽ cắt giảm 50 ngàn việc làm trong những tháng tới

 

    Thông tin này đă khiến thị trường Wall Street hôm qua sụt mất 2,63% điểm. Tại châu Âu, các thị trường tiếp tục xu hướng sụt giảm . Tính đến trưa hôm nay, Paris bị mất 1,57% điểm, Luân Đôn 1,50% và Francfort 1,39%.

 

    Tại châu Á, sau khi Nhật Bản hôm qua xác nhận là kinh tế đă đi vào suy thoái, thị trường Tokyo hôm nay sụt 2,28% vào giờ đóng cửa. Hồng Kông cũng bị mắt 4,54% điểm.

 

    Theo một nhà phân tích tài chính ở Nhật Bản, mối lo ngại suy thoái kinh tế toàn cầu đang đè nặng lên các thị trường. Trong cuộc họp thượng đỉnh tại Washington vừa qua, các nước công nghiệp phát triển và các nước đang trổi dậy đă cam kết sẽ phối hợp các chính sách chấn hưng kinh tế và giám sát tốt hơn nền tài chính toàn cầu. Nhưng cuộc họp thượng đỉnh này lại không đề ra những kế hoạch cụ thể nào, cũng như không lập ra một cơ chế để kiểm soát hoạt động của các thị trường

 

Thanh Phương, RFI, ngày 18/11/08

 

 

  

Kinh tế của Nhật Bản và Hàn Quốc càng thêm u ám

 

T́nh h́nh kinh tế ngày càng trở nên tồi tệ tại châu Á. Thị trường chứng khoán Tokyo lại tụt giảm. Hai lĩnh vực ngân hàng và xe hơi của Nhật Bản gặp nhiều khó khăn. C̣n tại Hàn Quốc, chưa bao giờ số doanh nghiệp bị phá sản lại đạt mức cao như vậy từ 3 năm qua

 

Hôm nay thị trường chứng khoán Tokyo đă đóng cửa với chỉ số Nikkei bị mất đi gần 60 điểm, nghĩa là tụt giảm 0,66%. Các nhà đầu tư tỏ ra dè dặt trước những khó khăn tiếp tục đè nặng lên nền kinh tế thế giới, đặc biệt là trong các lĩnh vực ngân hàng và công nghiệp xe hơi.

 

Như vậy là ngân hàng số một của Nhật Bản, Mitsubishi UFJ Financial Group, đă công bố những kết quả trong sáu tháng đầu năm nay c̣n tệ hại hơn là dự trù, mặc dù ngân hàng này đă quyết định tăng số vốn là 990 tỷ yen (tức 8 tỷ eurô). C̣n tập đoàn tài chính số 3 của Nhật, Sumitomo Mitsui financial Group, th́ tụt giảm gần 8% cho dù tập đoàn này cũng có ư định tăng nguồn vốn. Do vậy mà các nhà đầu tư càng tỏ ra bi quan cho cả lĩnh vực ngân hàng.

 

Về phần công nghiệp xe hơi, Toyota, tập đoàn xe hơi số một tại Nhật Bản, thông báo hôm nay là tất cả các nhà máy đặt tại Hoa Kỳ sẽ ngưng sản xuất xe hơi trong hai ngày 22 và 23 tháng 12. Lư do là v́ mức cầu đă sụt giảm trên thị trường Hoa Kỳ. Đầu tháng này Toyota đă cho biết là tính đến tháng mười số xe bán ra tại Mỹ đă giảm đi gần 26% trong một năm.

 

C̣n mức lời của công ty Nissan sẽ là con số không trong quư hai của năm nay v́ mức cầu giảm và v́ đồng yen c̣n quá mạnh. Ông Carlos Ghosn, chủ tịch tổng giám đốc tập đoàn Renault và Nissan, đă tuyên bố với nhật báo Mỹ Wall Street Journal rằng năm 2009 sẽ là một trong những năm khó khăn nhất của tập đoàn này.

 

Trong lúc đó, tại Hàn Quốc, có 321 doanh nghiệp bị phá sản trong tháng mười, con số cao nhất từ tháng ba năm 2005. Trong tháng trước đă có 203 công ty bị phá sản tại Hàn Quốc.

 

Thanh Thủy, RFI, 19/11/08

 

 

 

  

 

Những Cơ Hội Đánh Mất

 

BÀI HỌC CHO NHỮNG LĂNH TỤ TƯƠNG LAI

 

 

Lịch sử dân tộc Việt Nam đang đi vào một khúc quanh quyết định một vận hội mới cho đất nước trong một thế giới đang chuyển ḿnh từng năm tháng một. Giữa một thời điểm quan trọng như vậy, vai tṛ lănh đạo quốc gia quả là một trọng trách mà những người Việt đang thao thức cho quê hương đều phải đồng ư là một chủ đề tối thượng. Dĩ nhiên là xưa nay không có một Đại Học đào tạo lănh tụ mà chỉ có trường tranh đấu và những bài học lịch sử là nền giáo dục cơ bản cho những nhà lănh đạo tương lai của đất nước. Trong tinh thần đó, với tuổi đời gần 80, với mớ kinh nghiệm tranh đấu từ 60 năm qua, tôi xin mạn phép ghi lại đây một vài bài học của cấp lănh đạo cũ để chúng ta cùng phân tích.

Cái vốn căn bản của một người muốn làm lănh đạo là phải có một dự phóng cho đất nước và một lập trường cho chính sách quốc gia. Dựa trên dự phóng này, lập trường (tr.199) này, nhà lănh đạo tương lai sẽ đi vào thực tế chính trị để hành động một cách chính đáng và hữu hiệu.

Ba thí dụ sau đây về cựu Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm cho thấy trường hợp của một nhà lănh đạo thiếu dự phóng, thiếu lập trường nên đă lẫm lỗi, đă đánh mất cơ hội xây dựng đất nước một cách tai hại như thế nào.

CƠ HỘI THỨ NHẤT

Vào khoảng tháng 12/1984, cựu Đại sứ Ngô Đ́nh Luyện từ Paris qua Houston, Texas thăm thân hữu và bà con đă tiết lộ rằng:

“Ngày 22/7/1954, Ngoại Trưởng Trung Cộng là Chu Ân Lai lúc bấy giờ đang họp hội nghị Genève về Đông Dương có mời ông Luyện tới nhà ăn cơm. Trong nhà Chu Ân Lai, ông Luyện thấy có sự hiện diện của Phạm Văn Đồng và Tạ Quang Bửu. Trước khi ngồi vào bàn ăn, Chu Ân Lai gợi ư chính quyền Sài G̣n nên đặt một sứ quán tại Bắc Kinh. Chu Ân Lai nói một cách nghiêm chỉnh và hứa hẹn tận t́nh giúp đỡ. Phạm Văn Đồng và Tạ Quang Bửu nh́n nhau có vẻ ngỡ ngàng”.

Có người hỏi tại sao Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă không chấp thuận đề nghị của Bắc Kinh? Ông Đại Sứ Luyện trả lời: “Có nhiều lư do...Tổng Thống Diệm sợ rằng chính nghĩa chống Cộng của miền Nam sẽ bị xuyên tạc. Tổng Thống Diệm cũng sợ rằng người Mỹ sẽ có cơ sở để làm khó dễ. Bởi v́ lúc đó người Mỹ chưa thực tâm và chưa quyết tâm ủng hộ lá bài Ngô Đ́nh Diệm”. Việc Chu Ân Lai ngỏ y muốn liên hệ ngoại giao với miền Nam Việt Nam c̣n được nhiều sách sử, tài liệu khác đề cập đến nữa. (tr.200)

Cuốn Việt Nam Niên Biểu Nhân Vật Chí của Chính Đạo tức Vũ Ngự Chiêu (Hoa Kỳ, 1993, tr.66) viết rằng:

“22/7/1954: Diệm ra tuyên cáo cực lực chống đối việc chia đôi Việt Nam. Buổi tối tại Geneva, Ngô Đ́nh Luyện được Chu Ân Lai mời dự dạ tiệc chia tay. Theo Luyện, Chu Ân Lai ngỏ ư miền Nam có thể thiết lập quan hệ ngoại giao với Bắc Kinh giống miền Bắc. Lại c̣n mời Luyện qua thăm Bắc Kinh”

Cuốn Hồ Chí Minh, Ngô Đ́nh Diệm và Mặt Trận Giải Phóng của Hồ Sĩ Khuê (Hoa Kỳ, 1993, tr.282) cũng viết:

“Lúc hội nghị Genève kết thúc và trước mặt Phạm Văn Đồng, Chu Ân Lai đă mời Ngoại trưởng Trần Văn Đỗ sang Bắc Kinh. Ông Đồng bất ngờ nên sửng sốt ra mặt.

Lời mời này có một ư nghĩa quan trọng, cho thấy trước Trung Quốc muốn chia hai nước ta và giữ cho miền Nam tồn tại, để ngăn cản sức mạnh của miền Bắc. Hai nước Việt Nam thù nghịch nhau là ư đồ của Bắc Kinh. Nhưng nương theo ư đồ ấy miền Nam quốc gia có cơ tồn tại rồi phát triển, chờ dịp mà đứng vững như Nam Hàn ngày nay. Tiếc là ông Diệm không chấp nhận lời Trung Cộng mời ông Đỗ mà cũng không dám chấp nhận t́nh trạng chia hai đất nước”

 Sự kiện lịch sử trên đây cũng được Cộng Sản Hà Nội kể lại rơ ràng trong cuốn Sự thật về Quan hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua (Nhà Xuất Bản Sự Thật, Hà Nội, 1979)

Tài liệu này cho thấy trong thời gian hội nghị Genève, Trung Cộng đă đặt rất nhiều áp lực đối với Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa:

- Tháng 4 năm 1954 trong một cuộc họp giữa các đoàn Đại biểu Việt Nam, Liên Sô, Trung Quốc để chuẩn bị cho (tr.201) hội nghị Genève về Đông Dương, đại biểu Trung quốc tuyên bố: “Nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Quốc không thể công khai giúp Việt Nam được trong trường hợp cuộc xung đột ở đây nổ ra”. (Hàm ư cảnh cáo Bắc Việt không nên gây chiến tranh sau hiệp định Genève với miền Nam Việt Nam).

- 30/4/1954, Chu Ân Lai điện cho Bắc Kinh và Bắc Việt, thông báo nếu cần có thể biến Hà Nội, Hải Pḥng và lộ số 5 thành vùng phi quân sự.

- Suốt thời kỳ hội nghị Genève, phái đoàn Trung Quốc thường thoả thuận với những đề nghị của phái đoàn Pháp, Anh, Mỹ bất lợi cho Cộng Sản Bắc Việt.

- Trung Quốc muốn chấm dứt chiến tranh Đông Dương bằng một giải pháp theo kiểu Triều Tiên nghĩa là đ́nh chỉ chiến sự mà không có giải pháp chính trị. Lập trường của Trung Quốc khác với lập trường của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa nhưng lại phù hợp với lập trường của Pháp.

- Nhiều điều kiện có lợi cho Pháp và Bảo Đại, mục đích là tạo ra một nước đệm ở phía Nam Trung Quốc để ngăn chặn sự tấn công của Hoa Kỳ vào cửa ngỏ phía Nam của Trung Quốc

Những dữ kiện trên đây cũng được bà Judy Stowe, nữ b́nh luận gia nổi tiếng của đài BBC, xác nhận như sau:

Rơ ràng là họ (CS Bắc Việt) quá tin tưởng và hy vọng vào sự phân chia này (vĩ tuyến 17) là hoàn toàn tạm thời như đă được ghi trong bản tuyên cáo chung của hội nghị. Nhưng ở hậu trường họ đă gặp rất nhiều áp lực bắt phải kư kết. Hai mươi lăm năm sau khi liên hệ giữa Bắc Kinh và Hà Nội tụt xuống mức thấp nhất, một trong những điều (tr.202) Việt Nam buộc tôi Trung quốc là tại hội nghị Genève, Trung Quốc đă đồng ḷng với người Pháp buộc Việt Nam phải chấp nhận một giải pháp không công bằng. Sự thật là năm 1954, theo sau chiến thắng ngoạn mục của họ tại Điện Biên Phủ, phái đoàn Việt Minh đă đến Genève với hy vọng lớn là đoạt được thỏa thuận cho phép họ thiết lập sự thống trị của họ trên toàn cơi Đông Dương. Nhưng Hoa Kỳ đă lập tức tỏ ra là sẽ sẵn sàng can thiệp quân sự nếu sự vụ xảy ra như vậy. Điều này rơ là làm cho Trung Quốc lo ngại. Trung Quốc không muốn có một trận chiến tranh Triều Tiên nữa ngay ở ngưỡng cửa xứ họ mà trong cuộc chiến này họ c̣n v́ lư do liên đới, cảm thấy là phải can thiệp để giúp đỡ cho những đồng chí CS của họ tại Việt Nam”. (Bài b́nh luận của bài BBC hôm 20/7/1994 do trưởng ban Việt Ngữ, bà Judy Stowe phụ trách, kỷ niệm 40 năm ngày kư kết Hiệp ước Genève).

Qua những tài liệu trên đây, chúng ta phải chắt lưỡi mà tiếc vô cùng cho anh em ông Diệm đă để tuột đi một cơ hội bằng vàng như được người bưng cỗ sẵn để đặt quan hệ ngoại giao, bắt tay thân thiện với Trung Cộng, nếu cần th́ cả mua chuộc nữa, để cô lập Bắc Việt th́ Hà Nội đâu có thể thực hiện được ư đồ xâm lăng miền Nam một cách quá sớm sủa và dễ dàng như lịch sử đă cho thấy.

CƠ HỘI THỨ HAI

Cũng theo bài b́nh luận của đài BBC nói trên, không phải chỉ Trung cộng làm áp lực Bắc Việt tại Genève mà cả Nga Sô cũng vậy. Liên bang Sô Viết sau khi ông Staline qua đời đă tiến đến một chủ trương ḥa hoăn trong chính sách đối ngoại và chắc chắn không muốn thấy Hoa Kỳ can (tr.203)  thiệp vào một cuộc chiến tranh tại Đông Dương, có thể dẫn đến một cuộc thế chiến mới mà Nga Sô chưa sẵn sàng. Quả vậy, Sir Anthony Eden, vị đồng chủ tịch đại diện cho Anh tại hội nghị Genève có nhắc đến trong cuốn hồi kư của ông là Molotov, vị đối tác Liên Sô của ông lúc đó, đă lần đầu tiên tỏ ra hết sức vui vẻ và rất mong đợi cho thỏa hiệp được kư kết dù cho Bắc Việt có phải mất mặt, hy sinh đến mức nào.

Thái độ ḥa hoăn của Liên Sô c̣n được Neil Sheehan mô tả rơ ràng hơn trong tác phẩm A Bright Shining Lie. Khrushchev, theo Sheehan, vào giữa thập niên 1950, theo đuổi chủ trương “sống chung ḥa b́nh”. Để làm vui ḷng Hoa Kỳ, Liên Sô đă không ủng hộ đ̣i hỏi của Hà Nội để có một cuộc Tổng tuyển cử thống nhất hai miền năm 1956. Năm 1957, trong một cuộc thảo luận tại Hội đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, nhân việc Hoa Kỳ đ̣i cho Nam Việt Nam được trở thành hội viên, phái đoàn Liên Sô đề nghị để giải quyết vấn đề, nên cho cả Bắc lẫn Nam (Việt Nam) được gia nhập LHQ bởi v́ “tại Việt Nam đang có hai quốc gia riêng biệt”.

“Những đề nghị trên đây đă bị ông Hồ phản đối một cách yếu ớt. Nội bộ Bắc Việt đang bị rối rắm quá to lớn và Bắc Việt c̣n phải chịu phụ thuộc vào Liên Sô để tái thiết xứ sở đến nỗi ông Hồ cũng đành nhượng bộ về sự chia đôi đất nước ít nhất là trong thời gian này...” (A Bright Shining Lie, tr.174).

Cả Liên Sô lẫn Trung Cộng đều muốn Việt Nam chia đôi vĩnh viễn. Bắc Việt đang bị kẹt cứng về nhiều vấn đề. Hoa Kỳ lúc bấy giờ đang là một con ngáo ộp đầy đủ nanh vuốt mà phe Cộng Sản đang gờm. Bao nhiêu lợi thế như vậy, thế mà anh em Tổng Thống Diệm không biết thúc đẩy (tr.204) Hoa Kỳ, không biết vận động ngoại giao để cả hai miền Bắc, Nam được vào Liên Hiệp Quốc tạo thế đứng vững chắc và lâu dài cho Việt Nam Cộng Ḥa như Nam Hàn ngày nay. Tiếc ơi là tiếc, một cơ hội bằng vàng nữa để miền Nam dễ dàng trở thành một thành viên chính thức trong cộng đồng thế giới, để miền Nam có trong tầm tay một diễn đàn quốc tế để bênh vực chủ quyền đất nước trước mọi xâm lăng quân sự hay chính trị của Bắc Việt hay của bất cứ một ngoại bang nào. Vậy mà anh em ông Diệm đă thiếu cái nh́n xa và rộng của một bậc lănh đạo tài giỏi để nắm lấy cơ hội ngàn năm một thuở này.

CƠ HỘI THỨ BA

Sau Đệ Nhị thế chiến, nh́n thấy ư đồ chia đôi để khống chế thế giới của hai đại cường Nga Sô và Hoa Kỳ, một số quốc gia, mà Trung Cộng và Ấn Độ là hai tay chủ động, dù Mao Trạch Đông và Pandit Nehru “đồng sàng dị mộng,” bèn vận động thành lập “Khối quốc gia không liên kết” hay cũng gọi là “Khối Á Phi”.

Năm 1955, một số quốc gia trong khối Hồi Giáo như Pakistan, Nam Dương, Ai Cập;  trong khối Phật giáo như Miến Điện, Cao Mên, Tích Lan; cùng với các nước Nam Tư, Trung Cộng, Ấn Độ triệu tập Hội Nghị tại Bandung (Nam Dương) để thành lập “khối thứ ba”.

Để sáng kiến chính trị vô cùng độc đáo và đầy mưu lược v́ các lănh tụ tên tuổi quốc tế đều có mặt trong khối này như Chu Ân Lai, Nehru, Tito, Nasser...Sự tập họp của một số đông quốc gia không (muốn) chịu ảnh hưởng của cả Nga lẫn Mỹ đă tạo nên một khối đa số trên diễn đàn Liên Hiệp (tr.205) Quốc có thể làm nghiêng ngửa các quyết định của hai đại cường.

Hân hạnh và may mắn thay, miền Nam Việt Nam được mời tham dự Hội Nghị Bandung dù lúc bấy giờ nền độc lập của miền Nam chưa toàn vẹn v́ người Pháp c̣n nắm một số quyền hành, v́ nội bộ quốc gia c̣n phân tranh. Thật là một cơ hội hăn hữu để miền Nam Việt Nam có thể chen vai thích cách trên trường quốc tế.

Đây là một cơ hội bằng vàng để ông Diệm vươn lên mang tầm vóc lănh tụ quốc tê, góp mặt với các chính trị gia lăo luyện, tên tuổi. Đây cũng là cơ hội để tranh thủ hậu thuẫn và dư luận thế giới cho chính nghĩa quốc gia mà riêng cá nhân ông Diệm cũng bớt mang tiếng là con cờ tay sai của Mỹ. Cũng cần nói thêm rằng sự hiện diện của Chu Ân Lai, người đă muốn đặt liên hệ ngoại giao giữa Trung Cộng và Việt Nam Cộng Ḥa là một điều rất có ư nghĩa. Biết đâu nhờ họ Chu, miền Nam mới được mời, hay ít nhất ông ta đă không phản đối việc miền Nam được mời. Rất tiếc Tổng Thống Diệm đă không đích thân đi tham dự, trong lúc ông Hồ th́ vẫn đi thăm viếng, dù biết đi là có thể có sự hiểm nguy, ngay cả cho tính mạng cá nhân ông ta. Trưởng phái đoàn của Hà Nội đi tham dự Hội nghị là Phạm Văn Đồng. Không đích thân đi phó hội, Tổng Thống Diệm giao cho Giáo sư Nguyễn Văn Thoại, Tổng trưởng Bộ Kinh Tế, cầm đầu phái đoàn với sự tháp tùng của Tướng Tŕnh Minh Thế, các ông Hồ Hán Sơn, Nhị Lang...những nhân vật thuộc nhóm Cao Đài Liên Minh mới được Đại tá Edward Lansdale chiêu dụ về hợp tác với chính phủ Diệm. Thành phần của phái đoàn đă cho thấy thâm ư của anh em ông Diệm. Họ biết ông Thoại là một giáo sư nổi tiếng ở Paris, (tr.206) nhưng đầu óc cấp tiến, phóng khoáng nên họ cho nhóm vơ biền Tŕnh Minh Thế đi theo để kiềm chế.

Quả đúng như vậy, tại Hội nghị, trong lúc trưởng phái đoàn Nguyễn Văn Thoại chấp nhận đường lối “Thứ Ba” của quốc gia “không liên kết” th́ nhóm Cao Đài Liên Minh phát truyền đơn hung hăn chống Cộng, chống Bắc Việt nặc mùi sắt máu đi ngược lại với bầu không khí hoà hợp và những cố gắng vượt lên trên ư thức hệ của số đông các đại biểu hiện diện.

Đây là một sai lầm chính trị vô cùng nghiêm trọng của anh em ông Diệm. Đây là một hành động ngoại giao hết sức hạ cấp làm mất cảm t́nh của các quốc gia trong Hội nghị Bandung và toàn khối các quốc gia đệ tam có hại cho uy tín của Việt Nam Cộng Ḥa và ảnh hưởng ngược lại có lợi cho Bắc Việt trong mặt trận quốc tế vận sau này.

Trước chủ trương thiếu khôn ngoan và vơ biền đó, Giáo sư Thoại buồn rầu và giạn dữ bèn từ giă Hội nghị, từ luôn chức Tổng trưởng, trở về Paris dù ông là người có đạo Thiên Chúa, có t́nh bà con với gia đ́nh họ Ngô và quê quán cũng ở Phú Cam, Huế.

Nhiều người, kể cả người Mỹ nặng đầu óc chống Cộng bằng quân sự, chống Cộng đến nhân mạng cuối cùng th́ cho đường lối của anh em ông Diệm là thực tế, là hợp thời. Nhưng giới chính trị và trí thức miền Nam nh́n phản ứng tiêu cực đối với “Khối thứ ba”, nh́n sự bạc đăi một nhân vật nổi tiếng như Giáo sư Nguyễn Văn Thoại, rồi tiếp theo đó không bao lâu là cái chết mờ ám của Tướng Tŕnh Minh Thế, của Hồ Hán Sơn và thấy Nhị Lang ù té chạy sang Campuchia, họ đă cảm thấy những đám may u ám bắt đầu vần vũ trên nền trời chính trị miền Nam Việt Nam. (tr.207)

Trong cuốn Việt Nam Niên Biểu, Tập III: Nhân Vật Chí, trang 288, tác giả Chính Đạo Vũ Ngự Chiêu viết:

“Ngày 18/4/1955: Khai mạc Hội nghị Á phi tại Bandung (Indonesia) Diệm không tham dự như định trước. Tŕnh Minh Thế được tham gia phái đoàn do Nguyễn Văn Thoại cầm đầu. Có Nhị Lang, Hồ Hán Sơn. Thế rải “Hịch” chống Cộng. Hội nghị này có Nehru (Ấn Độ), Chu Ân Lai (Thủ Tướng Trung Cộng), Shihanouk (Miên) tham dự, đưa ra 5 nguyên tắc sống chung Ḥa b́nh”.

Như thế là Tổng Thống Diệm đă chọn một phái đoàn Đại diện hung hăn chống Cộng, dựa vào phe cách của Đồng Minh Hoa Kỳ để đến dự một hội nghị mà đa số thành viên chủ trương sống chung hoà b́nh, không liên kết. Hậu quả của sự tự cô lập này là khi chiến tranh xảy ra trên miền Nam, đa số các quốc gia không liên kết này đă nghiêm cảm t́nh về với Bắc Việt và Việt Cộng, kéo theo cả những quốc gia Tây phương làm cho không c̣n ai nh́n thấy chính nghĩa đấu tranh cho tự do của chúng ta. Ngay cả Tổng Thống De Gaulle của Pháp, một đồng minh của Hoa Kỳ mà cũng tuyên bố một quan điểm bất lợi cho Hoa Kỳ tại Việt Nam. Bất hạnh hơn nữa cho Việt Nam Cộng Ḥa là thái độ từ chối Hội nghị Bandung đă đem đến thắng lợi lớn cho Bắc Việt rơ ràng đến mức ông Hồ đă tỏ ra mừng rỡ vô cùng trước sự t́nh này.

Hăy đọc “Câu chuyện 30 năm về trước” do ông Trần Thượng Dân kể lại trên tạp chí Phụ Nữ Diễn Đàn (số 106, tháng 11/1992) để thấy sự khôn ngoan của ông Hồ và sự sai lầm tai hại của ông Diệm gây ra như thế nào: (tr.208)

 

CANH BẠC VỚI HỌ NGÔ

 

Những trí thức ở Bắc Việt Nam (trước 1975) dám làm cái việc như cụ Tả Ao ngày xưa là mở một mắt nh́n vào sự thật, đề pḥng có mù th́ mù một mắt, đă thấy từ lâu mối quan hệ của cái thế “môi sứt và răng hô” giữa Bắc Việt Nam và Trung Cộng. chỉ có giới chức cầm quyền Việt Nam, sau sự cố 1979 “hàm răng vẩu Trung Cộng cắn chảy máu cái môi sứt của Thị Nở Việt Cộng”, th́ Nguyễn Duy Trinh, Ủy viên bộ chính trị Cộng Sản, phụ trách Phó Thủ Tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao, mới chua chát nói đến bị anh hai Trung cộng ứ hiếp trong một phần tư thế kỷ của mối t́nh “vừa là đồng chí vừa là anh em”.

Cuốn sách của Nguyễn Duy Trinh tố cáo Trung cộng đă đạp “thắng gấp”, hăm đà “thừa thắng xông lên” của quân đội Tướng Giáp nhằm “giải phóng” hoàn toàn Việt Nam khỏi tay thực dân.

Pháp chuyển giao cho thực dân đỏ, mà ông Line là người đại diện. Cho nên mới đẻ ra cái giải pháp chính trị trong hiệp định Genève 1954 về Việt Nam. Thế là thắng trận trên chiến trường nhưng lại thua trận trên b́nh diện chính trị. Bởi năm 1945, lúc đó 55 tuổi, ông Line được là chủ tịch của cả nước Việt Nam - từ địa đầu Hà Giang cho đến mũi Cà Mau - thế mà sau chín năm lừa dân tiêu thổ, trường kỳ kháng chiến, ông Line (tức Hồ Chí Minh) chỉ c̣n là chủ tịch của Việt Nam cái phần “khúc đầu những xương cùng xẩu” và tí chút “khúc giữa những máu cùng me”. C̣n khúc đuôi miền Nam, chỗ ngon lành nhất, th́ đành phải nghiến răng “tha hồ mà đuổi”. (tr.209)

Cùng thời điểm xuất phát từ 1954, khi ông Line mang theo bầu đoàn nhớn nhác từ Việt Bắc về Hà Nội, th́ anh em ông Ngô Đ́nh Diệm về Sài G̣n. Quy định của hiệp định Genève 1954 là sau hai năm sẽ tổng tuyển cử thống nhất ở cả nước Việt Nam...để người dân Việt Nam được Tự Do lựa chọn chế độ chính trị và người đại diện của ḿnh. Nhưng, năm tháng cứ qua đi, cho đến tận cuối năm 1992 này, gần 40 năm sau cái ngày quy định trong hiệp định Genève 54 về Việt Nam ấy, hai chữ Tự Do vẫn là cái ǵ xa vời với người dân Việt Nam.

V́ sao vậy? Bởi v́, từ khi được quyền quản lư tạm thời một nữa nước Việt Nam từ vĩ tuyến 17 ra phía Bắc, ông Line và tay chân thân tín đă “đào tận gốc, trốc tận rễ” tất cả mọi giai tầng của xă hội Bắc Việt Nam, để “trồng những con người mới Xă hội Chủ nghĩa” chỉ biết phá hoại mà không biết xây dựng; chỉ biết căm thù mà không biết yêu thương; chỉ biết giết mà không biết nuôi dưỡng; chỉ biết nhất cả nhất động là nhằm bảo vệ “Liên Sô, thành tŕ cách mạng thế giới”, chứ không phải là bảo vệ đất đai và dân tộc Việt Nam với trên bốn ngàn năm văn hiến. Cho nên, cả miền Bắc Việt Nam trở thành một nhà tù lớn, một trại lính vĩ đại. Sợ hăi, đói khổ, phát triển thú tính là những nét đặc trưng của miền Bắc Việt Nam lúc ấy. Trong lúc đó, cái khoảng thời gian của 1955-1959, lại là giai đoạn thịnh trị của miền Nam Việt Nam dưới nền Đệ Nhất Cộng Hoà mà Tổng Thống là ông Ngô Đ́nh Diệm. V́ thế, ông Line không muốn, mà cũng không thể thực hiện được điều khoản tổng tuyển cử tự do trong cả nước.

Với sự mách nước của Phó vương Lavritchev, Đại sứ đặc mệnh và toàn quyền của Nga Sô ở Hà Nội, ông Line cho (tr.210) khai tử cái mặt trận gọi là Liên Việt, thay bằng Mặt Trận Tổ Quốc với một cương lĩnh mới, mà nội dung là các điều khoản áp đặt cho miền Nam Việt Nam bị nhập vào với miền Bắc Việt Nam, dưới quyền cai trị của ông Line, nghĩa là đưa đến cái thế không thể có tổng tuyển cử.

 

CHỈ MỘT BƯỚC

TỪ CÁI VĨ ĐẠI ĐẾN CÁI LỐ BỊCH

 

Câu nói trên của ông Napoleon vào lúc tuột dốc cũng đúng với ông Ngô Đ́nh Diệm. Cho đến năm 1959, quả là ông Ngô Đ́nh Diệm đă thổi vào miền Nam Việt Nam một luông sinh khí mới, mà ngay kẻ thù của ông cũng không thể phủ nhận được. Miền Nam Việt Nam thay da đổi thịt. Các nguồn lợi kinh tế đă có phần của người Việt Nam, không c̣n là sự độc quyền của chú Hỏa với đồng bào của chú ta nữa. Nạn cắt cứ giáo phái được dẹp yên. Đời sống của người dân miền Nam Việt Nam, dưới sự lănh đạo của ông Ngô Đ́nh Diệm, đi theo chiều tích cực trên mọi b́nh diện, hoàn toàn ngược với xă hội miền Bắc Việt Nam do ông Line thao túng. Tiếc rằng cái thời vàng son của miền Nam không được bao lâu đă chết yểu v́ cơ chế độc tài, đảng trị, gia đ́nh trị của ông Ngô Đ́nh Diệm, càng về sau càng phát triển mạnh trên cơ sở của sự thỏa măn và tính tự cao của thành tích sơ khởi đạt được. Trong khi đó, với cái dă tâm làm “Chủ tịch vĩ đại” của cả Liên Bang Đông Dương, ông Line cho tập kết lực lượng thân Cộng từ miền Nam ra Bắc như hiệp định Genève 1954 quy định, nhưng vẫn để lại một lực lượng mạnh cả quân đội lẫn tổ chức đảng. Số lính chính quy và địa phương quân cùng du kích có tổng số lớn hơn 400 ngàn người. Giới lănh đạo của xứ ủy miền Nam chỉ có Lê Duẩn (tr.211) và Phạm hùng ra Bắc, c̣n lại nguyên bộ sậu của ban lănh đạo Cộng đảng gồm các ủy viên trung ương chính thức như Nguyễn Văn Linh (Mười Cúc), Nguyễn Văn Xô (Hai Xe Ngựa), Phan Văn Đáng (Hai Văn), cùng với Nguyễn Đức Thuận (sau bị chính quyền của ông Diệm bắt được), Vơ Chí Công, Cao Đăng Chiếm, La Văn Liếm, Trần Nam Trung, Trần Bạch Đằng...đều rút vào bí mật. Và ngay từ đàu những năm 1957 trở đi, ông Line đă cho lệnh t́m đường vào Nam; đó là “đường ṃn Hồ Chí Minh” sau này. Toán quân được lệnh thâm nhập miền Nam đầu tiên do Thiếu Tướng Bùi Xuân Đăng chỉ huy. Con đường Hồ Chí Minh bắt đầu từ năm 1959, và sau này Đồng sĩ Nguyên tức Nguyễn Văn Đồng được cử trông coi việc “hiện đại” hoá con đường trục để xâm lăng miền Nam đó. Cơ cấu quân đội dưới tướng Đồng Sĩ Nguyên lên tới gần ba sư đoàn và được đặt tên là “Công Trường 559” (tức Quân đoàn).

Cái sáng suốt và nhiệt t́nh của nhà ái quốc Ngô Đ́nh Diệm theo thời gian mà bốc hơi, chỉ c̣n lại cái h́nh hài của quan “Tuần vũ Phan Thiết”, vừa hợm hĩnh về ḍng họ và thành tích, chỉ tin vào quan hệ máu thịt và địa phương cũng như cùng tôn giáo. Cái sai lầm nữa là ông Ngô Đ́nh Diệm dựng ra đảng Cần Lao Nhân Vị có cái ǵ đó hao hao giống cơ chế tổ chức và sử dụng như của đảng Cộng Sản. Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă không lợi dụng thành tích đạt được để mở rộng dân chủ, thu hút nhân tài của đất nước, v.v...mà lại khép lại như mô h́nh Cộng Sản, nhưng lại không đủ quỷ quyệt, tàn nhẫn như Cộng Sản. Đáng ra phải đặt cho ḿnh cái nhiệm vụ lănh tụ của cả nước Việt Nam (như ông Line), th́ ông Ngô Đ́nh Diệm đă lược bớt đi, chỉ dành lại cho ḿnh những cái rất “khiêm tốn” là lănh tụ của giáo dân, là một thứ “tù trưởng” của “bộ lạc Ngô Trần”. (tr.212)

Chính sách đối ngoại của ông Diệm có nhiều sai lầm khi lầm mất t́nh ḥa khí với ông hoàng Sihanouk, khiến Hà Nội lợi dụng để dùng mảnh đất Mỏ Vẹt của Cam Bốt cũng như của cả Kompong Chon của Cam Bốt để xâm lăng miền Nam. Cũng thế, ông không công nhận hội nghị Bandung, khiến bị cô lập đối với các nước không liên kết, mà lúc đó tiếng nói của Nehru và Nasser là khá quan trọng.

Xung quanh ông Diệm có rất nhiều người giỏi, nhưng ông không dùng. Thí dụ như ông Nguyễn Văn Thoại, người đă kư vào quyết nghị của hội nghị Bandung, một hành động rất khôn ngoan và sáng suốt. Qua việc này, ông Line đă hiểu hết chỗ “yếu kém” của đối thủ, và quyết định đánh canh bạc của họ Ngô. Một tổ công tác đặc biệt được thành lập ngay tại Hà Nội để làm công việc đó mà không cần phải qua bộ phận của Nguyễn Văn Linh ở phía Nam.

 

LỰA NGƯỜI

 

Sau khi dự hội nghị ở Bandung về, ông Line mừng v́ chết hụt trước máy bay của Trung Cộng bị nổ tung và nhân viên ngoại giao Việt Cộng chết theo, trong đó không có...ông Line.

Nhưng điều ông mừng hơn là khi nghe tin ông Ngô Đ́nh Diệm không chấp nhận quyết nghị của hội nghị Bandung, mà đại diện của ông ta là Nguyễn Văn Thoại đă kư. Hơn thế, ông Ngô Đ́nh Diệm c̣n cải tổ chính phủ và...gạt ông Nguyễn Văn Thoại ra. Ngồi ở Phủ Toàn quyền, khi nghe Việt Phương Vụ trưởng Vụ tổng hợp Phủ Thủ Tướng, cũng là thư kư riêng của Phạm Văn Đồng, tŕnh tin này, ông Line vỗ đùi đen đét và ngửa mặt lên trời cười ba tiếng hệt như Lưu Bang nghe tin Hạng Vơ đuổi Phạm Tăng không dùng nữa. Hồ sơ (tr.214) về gia đ́nh ông Ngô Đ́nh Diệm dày cộm trên bàn làm việc của ông. Biết tỉ mỉ từ việc ông Diệm nghiện món chim bồ câu nhồi yến, đến ông Ngô Đ́nh Nhu mỗi ngày “bắn khỉ” bao nhiêu (tức hút thuốc phiện), và bà Nhu (tức Trần Lệ Xuân) chọn đất ở đường Trần Quốc Toản (nay là ủy ban Quận 10 Sài G̣n) xây “cung” cho Ngô Đ́nh Trác, có ư định quay lại chế độ quân chủ (chắc là bắt chước Tướng Franco của Tây Ban Nha). Ông Line cũng để ư đến việc viên sĩ quan CIA Conein, đă từng ở quân đội Pháp, có mặt tại Sài G̣n. Sự bất măn của Phật giáo cũng được ông để ư đến từ lâu. Song song đó là việc đào tạo bộ đội đặc công (ở Sơn Tây), công an đặc biệt (ở Hà Đông), cán bộ người thiểu số (ở Ḥa B́nh), các sư, tiểu, ni cô ở chùa Quán Sứ (Hà Nội), và lấy cán bộ tập kết ở Nam ra cho học tập và quay lại Nam (địa điểm học tập ở Bắc Thái). Ông Line c̣n lo đào tạo “thế hệ tương lai” cho Liên Bang Đông Dương: đó là các thiếu niên, nhi đồng của miền Nam, của khu Năm, của núi rừng Tây Nguyên, của Lào, của Miên. Trường này đặt ở Lương Sơn (Hoà B́nh). Bên cạnh ủy ban thống nhất có Trung tướng Nguyễn Văn Vịnh, Ủy viên trung ương Cộng Đảng, làm chủ nhiệm. Phía ban tổ chức trung ương c̣n có Lê Phước Thọ, đặc trách số cán bộ tập kết quay lại Nam (nay ông ta là ủy viên Bộ chính trị phục trách tổ chức). Đấy là công việc hàng ngày của đảng và chính phủ ở Hà Nội. Giờ đây đă khác tí chút, đó là việc ông Ngô Đ́nh Diệm từ chỗ được Tổng Thống Mỹ Eisenhower ra tận phi trường Andrew đón tiếp (1957), đến chỗ đôi bên đă có dấu hiệu ngúng nguẩy với nhau và quân đội do Trung tá Vương Văn Đông cầm đầu làm đảo chính ngày 11/11/1960. Tuy không thành công, nhưng rơ ràng đó là việc báo hiệu chỗ lung lay. Nay chỉ cần làm cho những chỗ dựa đó đổ hẳn là xong. (tr.214)

Điểm lại nhân sự, ông Line thấy việc này phải giao cho Phạm hùng, người có đủ tư cách tiếp xúc với anh em ông Ngô Đ́nh Diệm, có hiểu biết sâu sắc về miền Nam, v́ Phạm Hùng đă từng phụ trách công an của miền Nam, là Ủy viên bộ chính trị kiêm Phó Thủ tướng thứ nhất của chính phủ (với 9 ông Phó Thủ tướng!). Nhưng c̣n người thứ hai là ai, người giúp việc trực tiếp cho Phạm Hùng mà cũng là người làm cái việc móc nối trong chuyến đi đêm này? Tất nhiên phải là người có khả năng đă đành, mà c̣n phải tin cẩn được tới mức giả dụ là bị anh em ông Diệm- Nhu trở mặt bắt được th́...sẵn sàng chết mà không phản bội hoặc đi hai hàng. Điểm lại tất cả các bộ mặt ngành Công an, ông Line cầm ciết nắn nót viết ba chữ: Nguyễn Công Tài. Sao lại chọn Nguyễn Công Tài.

Ông Line biết rằng anh em ông Diệm-Nhu tuy làm cuộc truất phế Bảo Đại, nghĩa là “phản thùng”, rồi lại “phản phong”, nhưng tự máu thịt của gia đ́nh họ Ngô là quan lại, cho nên anh em ông ta rất khinh người. V́ thế, cái kẻ làm việc tiếp xúc đầu tiên- tất nhiên phải Cộng Sản đỏ quạch- phải là kẻ có tŕnh độ (nghĩa là nói tiếng Pháp trôi chảy), lại phải có cái gốc gia đ́nh đáng vị nể trong xă hội phong kiến cũ ở miền Nam. Chính Nguyễn Công Tài là người hội đủ bấy nhiêu yếu tố.

Nguyễn Công Tài đă học đến bậc tú tài thời Pháp, là con trưởng của nhà văn Nguyễn Công Hoan, là cháu ruột của Lê Văn Lương, thường trực ban Bí thư Trung ương Đảng, phó ban thường trực của Ban tổ chức Trung ương, ḍng dơi quan lại gốc Nam Định. Đă thế, Nguyễn Công Tài là con rể của bác sĩ Nguyễn Duyên Hải có quốc tịch Pháp. Vợ Nguyễn Công Tài là bà Nguyễn Thị Nghĩa, cựu nữ sinh (tr.215) trường nữ học Đồng Khánh, lúc ấy đang là Hiệu trưởng trường Mần Non (trường danh cho con nhỏ của các quan lại đỏ và của Trung ương Hà Nội, chiếm trọn hai ṭa villa đồ sộ của phố Hàng Bông Nhuộm). Hai em gái bà Nghĩa đều đỗ Tú tài Pháp, là học sinh của trường Albert Sarraut, lúc ấy một ra bác sĩ Y khoa và một là kỹ sư mỏ.

Nguyễn Công Tài đang theo lon Đại tá an ninh bên bộ Công an, giữ chức Thứ trưởng Bộ Công an kiêm ủy viên đặc đoàn Cộng Sản của Bộ Công an. Cả chức vụ, nghề nghiệp, cho đến lư lịch bản thân của Nguyễn Công Tài đều là mẫu lư lịch lư tưởng cho cuộc tiếp xúc với anh em ông Ngô Đ́nh Diệm. Và, sau đó người nào có óc quan sát không c̣n thấy hàng ngày, ít ra là một lần, trên đường Hàng Bông Nhuộm quẹo ra phố Giă Tượng (Hà Nội) không c̣n bóng dáng của một người đàn ông tầm thước, ăn mặc xuề xoà, đeo cặp kính dày cộm, hoặc đi bộ hoặc đi xe đạp qua nữa. Người đó là Nguyễn Công Tài. Trên phố Hàng Bông Nhuộm có nhà riêng của nhà văn Nguyễn Công Hoan, tác giả truyện Cô Giáo Minh mà cũng là tác giả tiểu thuyết bị Hà Nội cấm: Đống Rác Cũ. Và ở đó cũng là nơi làm việc của vợ Nguyễn Công Tài. Nguyễn Công Tài ra tay.

Có chú ruột là phó ban tổ chức trung ương phụ trách thường trực Ban Bí thư Trung ương đỡ đầu, lại được đích thân ông Line lựa chọn, lại làm việc dưới quyền trực tiếp của Phạm Hùng nhân vật số bốn trong Bộ Chính trị nên Nguyễn Công Tài hiểu rằng đây là một thời cơ “ ngàn năm một thuở” để thăng quan nhảy vọt nếu hoàn thành nhiệm vụ đi đêm này. Nguyễn Công Tài đă dành nhiều thời gian để nghiên cứu hàng núi hồ sơ về gia đ́nh ông Ngô Đ́nh Diệm và những người kế cận, cũng như những người đối lập. Tài (tr.216) liệu cập nhập từ nhiều nguồn, nhưng phần đóng góp của nội gián Phạm Ngọc Thảo là quan trọng. Làm sao chọn được người tiếp xúc thật đúng mà lại bảo đảm bí mật? Cuối cùng, sau nhiều ngày đêm suy nghĩ, Nguyễn công Tài đă lựa nhân vật Mă Tuyên, một người Tàu ở đường Phùng Hưng Chợ Lớn đang làm công việc kinh tài cho gia đ́nh ông Ngô Đ́nh Diệm và đồng thời là Phó thủ lănh Thanh niên Cộng Ḥa.

Thông qua các dịch vụ buôn bán táo bạo, Nguyễn Công Tài đă tiếp xúc trực tiếp được với Mă Tuyên. Và, cái thời điểm để đưa ư kiến cho Mă Tuyên “gợi ư” với anh em ông Ngô Đ́nh Diệm là sau tháng 2/1962, sau cái ngày 27/2/1962 mà hai Trung uư của quân đội ông Diệm là Phạm Phú Quốc và Nguyễn Văn Cử ném bom Dinh Độc Lập nhằm sát hại ông bà Ngô Đ́nh Nhu. Sự việc của hai phi công Trung uư Phạm Phú Quốc và Nguyễn Văn Cử tuy không thành công, nhưng nó là lư do hợp thời để Nguyễn Công Tài làm cuộc tiếp xúc với anh em ông Diệm-Nhu thông qua thương gia người Tàu ở Chợ Lớn là Mă Tuyên. Tín hiệu có thuận lợi. Quả nhiên ông Nhu nhận sự tiếp xúc một cách thận trọng và kéo dài thời gian để mặc cả cho cái giá đi đêm. Nguyễn Công Tài có nhận xét là anh em ông Diệm-Nhu tuy học ở Pháp và Mỹ về, nhưng óc bài ngoại cực đoan như “Tự Đức” và cũng có mộng Việt Nam sẽ gồm cả Miên và Lào, phải là cường quốc ở Châu Á.

Sự việc tin đi mối lại chỉ dừng ở đó. Cho đến lúc được phép của ông Line, ông Nguyễn Công Tài cung cấp cho ông Nhu một số tài liệu chứng minh người Mỹ muốn lưu lại ông Diệm, c̣n vợ chồng ông Nhu phải đi “lưu vong” nước ngoài, cũng như họ trước sau cũng buộc ông diệm phải từ bỏ chế độ độc tài, gia đ́nh trị, phải chia quyền lănh đạo cho các (tr.217) đảng phái cũng như phải có chính sách b́nh đẳng tôn giáo. Ông Nhu chấp nhận một cuộc gặp gỡ với phái viên đặc biệt của ông Line tức Hồ Chí Minh. Có thể đây chỉ là giải pháp pḥng ngừa, mà đây cũng có thể ông Nhu muốn hiểu rơ hơn ư đồ của địch. Những điều này c̣n là bí ẩn đi theo ông Nhu xuống tuyền đài. Phạm Hùng nhận những chỉ thị toàn quyền hành động từ ông Line tại Phủ Toàn quyền Đông Dương tại Ba Đ́nh (Hà Nội) và cấp tốc đi Nam bằng cả ba phương tiện: thuỷ, bộ, và hàng không.

Đầu tháng 2/1963, cuộc họp “bí mật” giữa ông Ngô Đ́nh Nhu và Phạm Hùng diễn ta tại một địa điểm kín đáo ở quận Tánh Linh tỉnh B́nh Tuy. Trong cuộc họp này có cả Nguyễn Công Tài cũng được dự. Khi chia tay, cả hai bên đều hỉ hả. Nội dung cuộc họp vẫn c̣n nằm trong bí mật cho đến nay. Ông Cao Xuân Vỹ hiện nay đang ở Nam Cali, lúc đó là người tháp tùng ông Ngô Đ́nh Nhu trong cuộc tiếp xúc này, và được nguỵ trang là cuộc đi săn của ông Cố vấn. Trung tướng Trần Văn Đôn ngay sau đó đă phát giác việc ông Nhu tiếp xúc với phía Hà Nội. Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng sau này có hỏi th́ được ông Cao Xuân Vỹ xác nhận là có cuộc tiếp xúc nhưng không cho biết danh tánh người đó là ai mà chỉ nói rằng “ông Cố vấn gặp anh Sáu” (Người ta c̣n nhớ vào sáng ngày mùng 1 Tết năm Quư Măo tức đầu tháng 2 năm 1963, khi Phó Tổng Thống Nguyễn Ngọc Thơ đưa Hội Đồng Nội Các, Đại tướng Lê Văn Tỵ dẫn các tướng lănh và ông Chủ tịch Quốc Hội cùng phái đoàn Nghị sĩ Dân biểu vào Dinh Độc lập chúc mừng năm mới, th́ Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm có chỉ cái cành bích đào cao độ một thước, hoa bắt đầu nở, cắm trong một lọ cổ và khoe rằng “Năm nay đồng bào miền Bắc có gửi biếu cành đào”. Nhưng những người thân cận với Dinh Độc Lập tiết lộ cho biết đó là cành đào (tr.218) do Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi tặng Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm).

ĐỊNH MỆNH

Trước khi bước vào cuộc gặp mặt lần thứ hai giữa ông Ngô Đ́nh Nhu và Phạm Hùng th́ xẩy ra sự biến của Phật Giáo. Trong lễ Phật Đản năm 1963 tại chùa Từ Đàm, Thượng tọa Thích Trí Quang phê b́nh Nhà Ngô kỳ thị Phật Giáo, cho nên đài phát thanh Huế không phát thanh bài thuyết giảng của Thượng tọa Trí Quang như lệ thường. Tối 8/5/1963 Phật tử vây đài phát thanh, đ̣i giải thích. Cảnh sát Thừa Thiên đến bao vây, có mặt cả Thiếu tá Đặng Sĩ, Phó Tỉnh trưởng Nội an kiêm Tiểu khu phó Tiểu khu Thừa Thiên và Trưởng ty Cảnh sát Thừa Thiên Huế. Sau khi Thiếu tá Đặng Sĩ bị ném đá vào chiếc nón sắt đội trên đầu th́ ông ra lệnh ném lựu đạn cay giải tán đám đông. Trong lúc hỗn loạn, đặc công của Cộng Sản liệng chất nổ làm chết 9 người và bị thương 13 người? (Xin đọc bài của Tiến sĩ Trần Chung Ngọc trong phần phụ bản) Thế là cuộc tranh đấu của Phật giáo bùng nổ. Có thể đây là đ̣n của Cộng Sản muốn thúc ép ông Ngô Đ́nh Nhu tái họp lần thứ hai với Phạm Hùng sớm hơn, và đưa yêu sách “khiêm tốn” hơn. Đầu tháng 11/1963, các Tướng trong quân đội của ông Diệm làm đảo chánh thành công. Anh em ông Diệm-Nhu trốn vào Chợ Lớn, ở nhà Mă Tuyên. Phải chăng hai anh em ông Diệm-Nhu định chờ người của Phạm Hùng và Nguyễn Công Tài đón ra bưng biền?”

Thế là một lần nữa, anh em ông Diệm lại sơ sót bỏ qua một cơ hội kết vây kết cánh với các quốc gia đệ tam tuy nhỏ mà đông (phiếu) tại các diễn đàn thế giới. Anh em ông Diệm (tr.219) đă không thấy được cái giá trị chiến lược trong quyết định liên kết với các quốc gia “không liên kết”. Hậu quả của sự “cận thị” này là trong suốt cuộc chiến giữa Nam và Bắc, phe Cộng Sản đă thao túng như một ḿnh một chợ trong mặt trận tuyên truyền quốc tế, đến ngay cả những thất bại nặng nề của họ như vụ Tổng công kích Mậu Thân cũng đă trở thành một “chiến thắng” làm rung động đến cả toà Bạch ốc của Hoa Kỳ.

Nh́n lại cả ba cơ hội đă đánh mất ở trên, người thức giả không thể khong tư lự, Phỏng thể VNCH đặt liên hệ ngoại giao với Bắc Kinh theo đề nghị thiết tha của Chu Ân Lai rồi gia nhập tổ chức Liên Hiệp Quốc như yêu cầu thực tế của Nga Sô và liên hệ chặt chẽ với các quốc gia “không liên kết” (gồm đa số trong Liên Hiệp Quốc) th́ Bắc Việt nếu có ư đồ phá rối, tấn công miền Nam cũng phải hao tốn th́ giờ, nhân lực, vật lực rất nhiều để vượt qua những trở ngại đến từ các đàn anh Nga, Tàu và đến từ dư luận thế giới chứ đâu có được sự đồng t́nh của quốc tế để “đại thắng mùa Xuân” một cách dễ dàng quá sức tưởng tượng như đă xảy ra ngày 30 tháng 4 năm 1975.

Câu hỏi phải đặt ra là tại sao anh em ông Diệm thuộc tầng lớp thượng lưu trí thức, đă kinh qua nhiều thăng trầm trên con đường chính trị, lại thiếu sáng suốt để nh́n thấy cái thế quốc tế rất thuận lợi cho miền Nam mà tránh được cho đất nước một cuộc chiến tranh khủng khiếp và vẫn giữ cho miền Nam trong cái tư thế hùng cường, độc lập? Lư do có thể là hai mặt: (tr.220)

Thứ nhất v́ chính ông Diệm không có tài lương đống, không có tầm vóc lănh tụ quốc gia (chưa nói đến lănh tụ quốc tế), học thức giới hạn, kiến thức thiếu sót, nói phô lúng túng, nhân sinh quan hẹp ḥi lại bị tính quả giao, chỉ quanh quẩn với người quyến thuộc, người quen biết sẵn, người đồng đạo, xa hơn nữa là với những nhân vật quốc tế cùng một lập trường chống Cộng như ḿnh, cũng thân Mỹ như ḿnh. Nên không dám chen vai thích cách với các nhà lănh đạo có tầm vóc quốc tế tài ba lỗi lạc. đó là nhận xét của một cộng sự viên từ thuở hàn vi đă viết về ông Diệm (“Hồ Chí Minh, Ngô Đ́nh Diệm và Mặt Trận Giải Phóng” của Hồ Sĩ Khuê, trang 264,265-277). C̣n ông Đoàn Thêm , cựu Đổng lư Văn pḥng Phủ Thủ Tướng, lại viết trong cuốn “Những Ngày Chưa Quên: Ông Ngô Đ́nh Diệm có thể là một kỹ sư thanh tra công chánh siêng năng tỉ mỉ hơn là làm Tổng Thống. “Với một lănh đạo như vậy, chúng ta khỏi cần trách tại sao ông không xông xáo, không nh́n xa thấy rộng mà chỉ tội nghiệp cho ông mang cái số kiếp cầm đầu một nước mà quyền khuynh loát quốc gia lại nằm trong tay những người anh em đầy tham vọng của ông.

Thứ hai là v́ ông Diệm đă không đứng trên lập trường Dân Tộc mà chống cộng. Ông đă chỉ v́ chống Cộng cho Hoa Kỳ và cho Giáo Hội La Mă (lời xác định của ông tại khách sạn Mayflower, tháng 10/1950, trước mặt đại diện chính phủ Hoa Kỳ, đại diện Ṭa Thánh La Mă và đại diện Hồng Y Spellman như đă viết ở trên). Sự sai lạc lập trường này cùng với sự thiếu hiểu biết của ông về chính trị như ông đă xác nhận trước đoàn Sinh viên Công giáo Việt Nam ở Louvain, nước Bỉ: “Ông không có học nhiều về chính trị nên không được rơ lắm về các lư thuyết dân chủ, ...”(Những Ngày Buồn Nôn của Lư Chánh Trung, trang 133) nên đă đưa đến sự thất (tr.221) bại của cá nhân ông và sự thảm bại của Việt Nam Cộng Ḥa mà ông là nhà lănh đạo. Một thiểu số đă không nghĩ đến tài kinh bang tế thế của ông Diệm ra sao? Không nghĩ đến những quyết định nhầm lẫn nguy hại cho quốc gia nha thế nào? Họ cứ nhắm mắ ca tụng ông là vị cứu tinh dân tộc Ngô Tổng Thống muôn năm v.v...Họ suy tôn hàng ngày:

Ai bao năm từng lê gót nơi quê người

Cứu đất nước thề tranh đấu cho tự do

Người cương quyết chống Cộng

Bài phong kiến bóc lột

Diệt thực dân đang rắc reo tàn phá,

Bao công lao hồn sông núi ghi muôn đời

Gương hy sinh ngàn muôn kiếp không hề phài

Toàn dân quyết kết đoàn

Cùng chung sắc với người

Thề đồng tâm xây đắp cho ngày mai,

Toàn dân Việt Nam biết ơn Ngô Tổng Thống

Ngô Tổng Thống! Ngô Tổng Thống muôn năm!

Toàn dân Việt Nam nhớ ơn Ngô Tổng Thống!

Xin thượng đế ban phước lành cho Người!

Toàn dân Việt Nam nhớ ơn Ngô Tổng Thống

Ngô Tổng Thống! Ngô Tổng Thống muôn năm!

Toàn dân Việt Nam nhớ ơn Ngô Tổng Thống!

Chung đắp xây nền thống nhất sơn hà.

Thưa quí bạn đọc, nếu một người có tư cách có liên sỉ ai lại để cho bọn đàn em ca tụng ḿnh như thế! Chưa hết, “Để cho toàn dân và hậu thế ghi ơn” thân thế và sự nghiệp của ông được nhiều người đem ra ca ngợi công nhiên, trong (tr.222) những hội trường chật ních: “Người” đă chống Pháp nên phải lui về ở ẩn dật; “Người” đă quen thân cụ Phan Bội Châu; cụ Cố xưa kia cũng cương quyết phản đối chính sách phế lập và đầy ải vua chúa, nên đă có câu khẩu truyền: “Đầy vua không Khả, Đào mả không Bài...” (Những Ngày Chưa Quên của Đoàn Thêm trang 200).

"Đầy vua không Khả, Đào mả không Bài” th́ đă có nhiều người đề cập đến như cụ Hoàng Trọng Thược ở trong Hồ sơ Vua Duy Tân. Sau này họ lại thêm vào một câu để ca tụng ông Diệm như sau:

Đầy vua không Khả

Đào mả không Bài

Hại người không Diệm.

Đọc đến câu “Hại người không Diệm” làm tôi lại nhớ đến Ba cụt Lê Quang Vinh, Trịnh Minh Thế, Hồ Hán Sơn, Nguyễn Bảo Toàn, Vũ Tam Anh, Tạ Chí Diệp, Trương Tử An, Nguyễn Tấn Quê, Huỳnh Thiện Tứ, Nguyễn Văn Dành...Họ đă quên rồi hay sao mà cứ nhắm mắt vào ca tụng lănh tụ mà không để ư ǵ đến hậu quả. Rồi đến ngày Quốc Khánh 26/10/1963, khi ông tiếp các đoàn thể, mặt ông thoáng buồn; bằng một giọng ai oán, ông nói mấy lời mà nhiều người cho là gở:

“Chế độ này tuy c̣n nhiều khuyết điểm, cũng c̣n hơn nhiều chế độ khác. Người ta chê là độc tài, nhưng chỉ ngại c̣n những thứ độc tài khủng khiếp hơn...Tôi tiến th́ theo tôi, tôi lùi th́ bắn tôi, tôi chết th́ trả thù cho tôi...” (Những Ngày Chưa Quên của Đoàn Thêm trang 205). Sau này, một số người trong đó có Nguyễn Quốc Trung ở Seattle, Hà Như Chi, Hoàng Ngọc Trợ, Ngô Đ́nh Chương ở San José đă sửa lại câu nói của lănh tụ của họ như sau: (tr.223)

Tôi tiến th́ theo tôi

Tôi lùi th́ bắn tôi

Tôi chết, anh em hăy noi gương tôi.

“Tôi chết, anh em hăy noi gương tôi”, nghĩa là “ông Diệm chết th́ anh em phải noi gương ông chết mà chết theo ông”. Nhưng những Nguyễn Quốc Trung, Hà Như Chi, Hoàng Ngọc Trợ, Ngô Đ́nh Chương, Cao Xuân Vỹ, Đỗ La Lam, Vũ Lục Thuỷ, Nguyễn Quang Cẩn, Lữ Giang...đă phản lại cụ vẫn sống nhăn răng mà không chịu noi gương cụ chết mà chết theo cụ. Vậy họ sửa câu nói của ông Diệm để làm ǵ nhỉ?

Họ sửa câu nói của ông Diệm để làm ǵ? Họ sửa để che đi cái tâm tiểu nhân của lănh tụ chết rồi c̣n muốn trả thù, nhưng làm sao bọn này có thể sửa chữa được lịch sử? Họ ca tụng bừa băi, họ đă hại ông Diệm mà họ không biết như năm 1961, khi họ lấy bài thơ “Gươm đàn nửa gánh” của ông Nghè Nguyễn Sĩ Giác họ bảo đó là sáng tác của ông Ngô Đ́nh Diệm, ông Diệm không cải chánh đă biến ông Diệm thành kẻ đại thơ người khác. Sau khi ông Diệm chết là đến thời gian xáo trộn, tranh dành quyền lực của các tướng lănh là do hậu quả của ông Diệm để lại. Một thiếu số được dịp nói “C̣n cụ th́ đâu đă mất”. Họ không biết rằng ông Thiệu đă nói “c̣n viện trợ Mỹ th́ c̣n chống Cộng” nghĩa là hết viện trợ Mỹ th́ hết chống Cộng, cụ có c̣n th́ cũng bỏ cuộc sớm hơn. V́ cái tính ngoan cố của cụ nên chính phủ Mỹ đă bỏ rơi cụ th́ c̣n đâu viện trợ để cho cụ bao thầu chống Cộng nữa. Rồi họ tiến hơn nữa đă đồng hoá ông Diệm với quốc gia, với tổ quốc, với dân tộc, khi họ chửi nhóm tướng lănh đă lật đổ và giết anh em ông là bọn phản quốc. Tiếng Việt họ không thông, họ không đủ tŕnh độ phân biệt là không ai (tr.224) có quyền đồng hoá ḿnh với quốc gia dù đó là ông tổng Thống hợp pháp. Họ chỉ có thể chửi bới nhóm tướng lănh đă lật ông Diệm là bọn tàn ác, bọn sát nhân mà thôi...

Khỏi phải dài gịng, chúng ta hăy xem lại thời điểm ông Diệm được Quốc Trưởng Bảo Đại phong cho chức Thủ Tướng là lúc hội nghị Genève đàn bàn luận, tranh căi việc chia đôi Việt Nam thế mà ông Diệm dám quỳ trước tượng Chúa và Quốc Trưởng Bảo Đại thề: “Sẽ bảo toàn lănh thổ quốc gia”. Đó là một hành động không thức thời, thiếu hiểu biết về chính trị và t́nh h́nh thế giới. Lănh tụ mà u mê, cận thị nặng như vậy, đàn em chỉ biết ca tụng lố lăng làm mất ḷng dân th́ ông Diệm thân bại danh liệt là lẽ đương nhiên rồi c̣n phục hồi cái ǵ nữa.

      ____________

 

GHI CHÚ

 

- Trong bài viết của ông Trần Thượng Dân ở báo Phụ Nữ Diễn Đàn số 106 có đăng bức h́nh ông Nguyễn Văn Tài lấy ở trong cuốn The Decent Interval của Frank Snepp. Ở tràn 38 có đề cập đến Nguyễn Văn Tài bị thẩy từ máy bay ở cao độ 10,000 feet xuống biển Nam Hải. Trong quyển sách của tác giả Harry Thurk viết bằng Đức ngữ được dịch ra tiếng Việt là Những ngày cuối cùng của Mỹ ở Đông Dương, nơi trang 225, có hai bức h́nh của Nguyễn Văn Tài. Một bức bị bịt mắt, hai tay bị trói ra đằng sau. Một bức như ở quyển sách của Frank Snepp. Trong đó cũng cho biết Nguyễn Văn Tài bị thẩy từ trực thăng ở cao độ 3.000 mét cuống biển. Trong bài viết của ông Trần Thượng Dân nói về Nguyễn Công Tài đeo kính cận dày cộm hiện là Thiếu Tướng Tổng Cục Trưởng cục Hải Quan, không hiểu có sự nhầm lẫn ǵ đó của nhà báo mà h́nh ông Nguyễn Văn Tài không. (tr.225) 

 

 

 



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend