NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG
TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC TRONG NUỚC VÀ HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN QUYẾT TÂM
CÓ NGÀY VUI ĐẠI THẮNG VIỆT NAM III LÀ ĐẬP TAN ÂM MƯU DBHB CỦA ĐẾ QUỐC MỸ, GIẢI TRỪ VÀ GIẢI HOẶC
GIẶC ÁO ĐEN VATICAN – GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊA – GIẶC TIN LÀNH

    Giới thiệu một số website:

   * Cong San
   * Nhan Dan
   * Cong An
   * Cong An N.D.
   * Quan Doi N.D
   * Lao Dong
   * Thanh Nien
   * Tuoi Tre
   * Saigon G, P.
   * VNA Net
   * Voice of V.N.
   * www.chuyenluan.com
   * www.duoctue.org
   * www.khuongviet.net
   * www.nguoivietyeunuoc.org
   * www.nguyentua.com
   * www.dongduongthoibao.net
   * www.dongduongthoibao.com
   * home.comcast.net/~charlieng


   

Ông Nguyễn Văn Trung Là Một Sỉ Nhục Cho Công Giáo....


Quân Ủy Phong trào giáo dân Bắc Mỹ (Cần Lao CG)

Gs: Nguyễn Văn Trung “Vatican đánh rấm vẫn thơm”

 

 

Ông Nguyễn Văn Trung Là Một Sỉ Nhục

 

Cho Trí Thức Công Giáo?

 

Nguyễn Trọng Văn

 

 

Vấn đề liên hệ đến ông Nguyễn Văn Trung và tôi. Ông Nguyễn Văn Trung là một trí thức Công giáo nổi tiếng, viết sách báo thuộc nhiều lănh vực chính trị, xă hội, triết học, văn học... Ông giúp tôi làm cao học về Triết (D.E.S., năm 1971) thế nhưng cũng chính ông là người gây tiếng xấu, xúc phạm danh dự tôi, điều này t́nh cờ tôi mới phát hiện gần đây. C̣n tôi, một giáo chức trường Đại học Khoa học Xă hội & Nhân văn Tp. HCM, đă nghỉ hưu được mấy năm nay, có nhiều bạn bè trong nước và hải ngoại; tôi có một vấn đề rất bức xúc không biết nên giải quyết cách nào, xin tŕnh bầy ra đây mong bạn bè xa gần chỉ cho hướng giải quyết.

Để các bạn dễ nắm bắt vấn đề, tôi xin trích dẫn bài nhận định về văn học hải ngoại của ông Trung, đoạn có liên hệ tới tôi. Đoạn này rất đặc biệt v́ cho thấy con người hai mặt của ông Trung, đồng thời vén màn cho thấy sự hèn hạ, bỉ ổi của một trí thức được h́nh thành như thế nào.

*

Trên tạp chí Văn Học, số 112 xuất bản tại Hoa Kỳ, ông Nguyễn Văn Trung viết một bài dài về văn học hải ngoại, trong đó có đoạn như sau:


“Một trong những người thực hiện chính sách khủng bố mang tính chất nhà nước đối với trí thức, văn nghệ sĩ miền Nam sau 75 là Lữ Phương. Với tư cách thứ trưởng Bộ Văn hoá của chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam, Lữ Phương đứng đầu một ban phân loại tác phẩm, qui định thành phần các người cầm bút. Những ai sống ở Sài G̣n đều đă biết hoặc đă là nạn nhân những hậu quả của chính sách ‘trấn áp’ kể trên. Lữ Phương và một số người khác như Nguyễn Trọng Văn đă tŕnh bầy ‘cơ sở lư luận’ của chính sách khủng bố chủ nghĩa trong những lớp học chính trị và sau đó được Lữ Phương đúc kết thành một cuốn sách nhan đề Cuộc xâm lăng văn hoá của đế quốc Mỹ tại Nam Việt Nam, Nhà xuất bản Văn Hoá, Hà Nội 1981. Trong cuốn sách 250 trang, tác giả đă tố cáo kết án toàn bộ sinh hoạt văn hóa văn học nghệ thuật, tôn giáo, tư tưởng của mọi cá nhân, tổ chức, đoàn thể... đều nằm trong sách lược xâm lăng của đế quốc do CIA chỉ đạo... Hơn hẳn các tác giả miền Bắc nói về vấn đề này, v́ là người tại chỗ, nên Lữ Phương biết khá rơ, có tài liệu, xin trích dẫn mấy đoạn tiêu biểu.” (Văn Học, 112, tr. 18).

 

Riêng trong đoạn văn này có những điểm ông Trung cố ư nói sai sự thật:



1. Lữ Phương và một số người khác như Nguyễn Trọng Văn đă...



Lữ Phương và tôi quen nhau từ lâu, nhưng cho rằng việc làm của Lữ Phương cũng là việc làm của tôi là sai lầm và ngớ ngẩn về mặt lôgích. Lữ Phương có thể làm ǵ, tôi không biết, nhưng cách viết mơ hồ, úp mở ám chỉ tôi đă hỗ trợ/ tiếp tay/ cũng ở trong ban/ trong nhóm đó... là đoán ṃ, có ác ư. Tôi thách ông Trung kiếm được một bằng chứng nào về vấn đề này.



2. Lữ Phương và một số người khác như Nguyễn Trọng Văn đă tŕnh bầy “cơ sở lư luận” của chính sách khủng bố chủ nghĩa trong những lớp chính trị...


Khẳng định của ông Trung làm tôi kinh ngạc v́ Lữ Phương và tôi không hề (được) tŕnh bầy “cơ sở lư luận” của chính sách khủng bố chủ nghĩa trong bất cứ một lớp chính trị nào! Trái với điều ông Trung tưởng tượng, Lữ Phương không bao giờ báo cáo trong các lớp tập huấn chính trị. V́ không xuất hiện trong các lớp chính trị nên cũng không có vấn đề tŕnh bầy “cơ sở lư luận” của chính sách khủng bố chủ nghĩa như ông Trung loay hoay nghĩ ra! Không những không được tŕnh bầy, Lữ Phương c̣n bị phê b́nh (rất) gay gắt trong những lớp chính trị đó. Riêng tôi, v́ ông Trung cố ư lôi tên vào chứ thật ra tôi chẳng dính dáng ǵ tới các lớp chính trị cả! Mỗi năm, giáo sư Triết tại các đại học đều được đi tập huấn hai tuần tại Vũng Tầu, Nha Trang hoặc Đà Lạt. Điều này ai chẳng biết? Nhiều người coi đó như một dịp nghỉ mát/ đổi gió, tôi cũng vậy, một phó thường dân như mọi người.


Ông Trung không bao giờ biết điều này v́ một lẽ giản dị là ông không là giáo sư Đại học Khoa học Xă hội & Nhân văn, ông không được mời dạy đại học ngay từ 1975. Nếu ông có lăng xăng lui tới trường th́ chỉ để săn tin hoặc làm ra vẻ “có một sứ mạng quan trọng”, chứ thực ra ông không có tư cách ǵ để bén mảng tới các lớp chính trị này. Một lần nữa, tôi thách ông Trung đưa ra một bằng chứng nào về việc Lữ Phương và tôi đă tŕnh bầy “cơ sở lư luận của chính sách khủng bố chủ nghĩa trong các lớp chính trị”.

 

*

 

Vấn đề coi bộ đơn giản như vậy nhưng thú thực tôi không biết giải quyết như thế nào. Đưa ra toà về tội vu khống xúc phạm danh dự? Ông Trung đang ở Canada, tôi không biết thủ tục, luật pháp ra sao. Cứ để vụ việc trôi qua, từ từ ch́m xuồng? Một số người cũng khuyên tôi như vậy, nhưng c̣n vấn đề lẽ phải, danh dự phải giải quyết ra sao? Không lẽ trí thức Công giáo không được dạy dỗ về danh dự, trách nhiệm, bổn phận làm người? Đúng là một con chiên ghẻ trong giới đại học.


Rất mong nhận được những góp ư của bạn bè trong nước và hải ngoại.



Talawas, ngày 5/2008

NDVN, ngày 11/7/08

 

* Con chiên Công giáo chỉ cần “Đức tin không cần trí tuệ - lư trí - tri thức”, để được lên Thiên đàn bánh vẽ của chúa Vatican. Cho nên, chúng ta biết rằng con chien Nguyễn Văn Trung chẳng có tri thức để biết nhục và hổ thẹn ǵ, suốt đời được làm con chien của Chúa Vatican là  Vatican đánh rắm vẫn thơm”



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend