NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG
TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC TRONG NUỚC VÀ HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN QUYẾT TÂM
CÓ NGÀY VUI ĐẠI THẮNG VIỆT NAM III LÀ ĐẬP TAN ÂM MƯU DBHB CỦA ĐẾ QUỐC MỸ, GIẢI TRỪ VÀ GIẢI HOẶC
GIẶC ÁO ĐEN VATICAN – GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊA – GIẶC TIN LÀNH

    Giới thiệu một số website:

   * Cong San
   * Nhan Dan
   * Cong An
   * Cong An N.D.
   * Quan Doi N.D
   * Lao Dong
   * Thanh Nien
   * Tuoi Tre
   * Saigon G, P.
   * VNA Net
   * Voice of V.N.
   * www.chuyenluan.com
   * www.duoctue.org
   * www.khuongviet.net
   * www.nguoivietyeunuoc.org
   * www.nguyentua.com
   * www.dongduongthoibao.net
   * www.dongduongthoibao.com
   * home.comcast.net/~charlieng


   

Một Số Suy Nghĩ...Bài Viết Nguyễn Gia Kiểng...Và Đối Thoại Phương Nam - Đỗ Hải


 

 

 

QUỐC KỲ VIỆT NAM : Có những người Việt, v́ lư do nào đó, nói đến Quốc Kỳ Việt Nam, cờ đỏ sao vàng gọi là lá cờ máu. Tôi không hiểu họ muốn ǵ? Chắc là qua hận thù bởi thua chạy, mất quyền lợi và nhất là ‘đặc ân’ làm bù nh́n cho Mỹ....click đọc thêm: QUỐC KỲ-QUỐC HIỆU-QUỐC CA và Cờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

 

Cờ Tam Vị Nhất Thể

Chúa Cha – Chúa Con – Chúa Thánh Thần

 

BÀN VỀ “CỜ BA QUE” BỊ TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ:Trên mạng www.cva646566.com/IRAQ/index. h́nh cờ vàng ba sọc “cờ ba que” treo dưới “đít” cờ Mỹ. Và đứng phía dưới là Đại Úy Quân Lực Mỹ Michael Đỗ. Một số người thấy h́nh ấy đă hồ hỡi khoe cờ vàng ngăo nghễ tung bay. Có phải như vậy không? Có thật như vậy không?....

Ho Chi Minh

 VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ” Viết về một nhân vật có tầm vóc quốc tế như Hồ Chí Minh có thể nói là không dễ.  Đối với những người thuộc giới Chống Cộng Cực Đoan [CCCĐ] hay Chống Cộng Cho Chúa [CCCC],    viết theo cảm tính thù hận Quốc Gia chống Cộng, hay Công Giáo chống Cộng, trong khi  thực sự không hiểu, không biết ǵ về Hồ Chí Minh th́ rất dễ, v́ muốn viết sao cũng được.  Đưa ra những chi tiết lặt vặt, cộng với xuyên tạc, dựng đứng v..v.. nhằm “ám sát tư cách cá nhân” (character assassination), bằng những từ tục tĩu, hạ cấp v..v.. cho hả ḷng thù hận, th́ có lẽ ai viết cũng được, không cần đến trí tuệ, không cần đến kiến thức, không cần đến tŕnh độ, và không cần đến liêm sỉ...

 

 

Tổng Bí thư Lê Duẩn

Vào Google “LÊ DUẨN” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Duẫn”

 

TUYỂN TẬP CHA GIÀ LÊ DUẨN (KỲ  I) &  (KỲ II) Là đảng viên thuộc lớp đầu của Đảng, đồng chí Lê Duẩn, thường được gọi bằng cái tên Anh Ba, là một trong những học tṛ xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, là một nhà lănh đạo lỗi lạc, một nhà chiến lược kiệt xuất, một trí tuệ lớn của cách mạng trong thế kỷ XX....

 

Vào Google “LÊ ĐỨC THỌ” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Đức Thọ”

 

Những Mẩu Chuyện Bên Lề Hội Nghị Paris:  Chưa bao giờ người ta thấy cố vấn Lê Đức Thọ nổi nóng như buổi sáng hôm đó. Ông trút hàng loạt những từ như "lừa dối", "ngu xuẩn", "tráo trở", "lật lọng"… lên đầu ông Kissinger, khiến ông này không nói được ǵ cả. Măi sau ông ta mới nhỏ nhẹ đề nghị cố vấn Lê Đức Thọ hăy nói khe khẽ thôi, không các nhà báo bên ngoài nghe thấy lại đưa tin là ông đă mắng người Mỹ. Nhưng ông Lê Đức Thọ vẫn không buông tha: “Đó là tôi chỉ mới nói một phần, chứ c̣n các nhà báo họ c̣n dùng nhiều từ nặng hơn nữa kia!”.

 

 

VỀ ĐỊNH HƯỚNG XĂ HỘI CHỦ NGHĨA Theo Nguyên Tổng Bí thư Ban Chấp hành T.Ư Đảng Đỗ Mười, ngày nay, có không ít người dao động, phai nhạt lư tưởng cách mạng, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xă hội" hoặc khi nói "định hướng xă hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xă hội... Nguyên nhân dẫn đến sự dao động này có nhiều và rất phức tạp.....

 

Vơ Văn Kiệt

 

TẠ TỐN BẠCH MAO THỦ TƯỚNG VƠ VĂN KIỆT …Tôi không ngờ, Ngài Thủ tướng Vơ Văn Kiệt dám làm qua mặt Đảng và nhất là Ngài vi phạm nguyên tắc sơ đẳng hành chánh, mà Ngài đứng đầu ngành Hành Chánh Nhà Nước. Tôi (NQT), chỉ ngờ thôi, có lẻ Ngài đă cấu kết ngoại bang, không thể nào tin được.....

   

* VÀI NÉT VỀ CHÍ SĨ ANH MINH “CỤ DIỆM”: Chính Nghĩa Đệ I Việt Nam Cộng Ḥa

...Thành tích của ông trong thời Pháp thuộc không lấy ǵ làm sáng sủa, chưa kể ông thuộc ḍng họ ba đời làm Việt Gian.  Thành tích “yêu nước” nổi bật nhất của ông là trong thời Pháp thuộc, khi làm Tri Phủ Ḥa Đa, ông đă dùng đèn cầy đốt hậu môn của những người yêu nước chống Pháp để tra khảo....

 

* VIỆT NAM MÁU LỮA QUÊ HƯƠNG TÔI: Hoành Linh Đỗ Mậu

* CUỘC CÁCH MẠNG 01-11-1963 - HOÀNH LINH ĐỖ MẬU

* DỤ SỐ 10 – NGÀY 6/8/1950  

*  NGÔ Đ̀NH KHẢ LÀ AI?

* D̉NG HỌ BA ĐỜI LÀM VIỆT GIAN Ngô Đ́nh Thục

* NGHỈ G̀ VỀ HAI D̉NG HỌ THÔNG GIA Ở HUẾ

* BA CÁI CHẾT SAU NỬA THẾ KỶ  

* Vụ Hà Thúc Kư Mưu Sát Ngô Đ́nh Diệm Năm 1957

* CẦN LAO CÔNG GIÁO....PHẤT CỜ PHẢN QUỐC PHỤC NGÔ

* MẠN ĐÀM NGUYỄN GIANG - BÙI TÍN - NGUYỄN XUÂN PHONG

* Bà Quả Phụ Trịnh Minh Thế Nói Chuyện... Ngô Đ́nh Diệm Giết Tướng Trịnh Minh Thế

* KHU BIỆT GIAM CHÍN HẦM....TAM ĐẠI VIỆT GIAN D̉NG HỌ NGÔ Đ̀NH

*  TAM ĐẠI VIỆT GIAN NGÔ Đ̀NH DIỆM CÓ ĐỨA CON TRAI?

* KHẨU CUNG: PHAN QUANG ĐÔNG

* Vụ Hành Quyết Ông Ngô Đ́nh Cẩn 1964 Trịnh Quốc Thiên

* Sự Thật Sau Cái Chết Của Ông Ngô Đ́nh Cẩn

 

 

Tin tức - Tài liệu - Lịch sử

Sự kiện Việt Nam - Thế giới 

 

Tin Thế Giới & Việt Nam

 

Truyền H́nh Online Mười Ngàn Ngày Vietnam War

 

Chương Tŕnh Truyền H́nh Trực Tuyến Việt Nam Trên NHÂN DÂN VIỆT NAM. ORG

 

Cuộc Đời Cách Mạng Tổng Thống Hugo Chavez

 

Cuộc Đời Và Sư Nghiệp Tổng Thống Saddam Hussen

 

 

Hồ Chí Minh & Đảng CSVN

 

 

Tam Đại Việt Gian Ngô Đ́nh Điệm

 

 

Những Tài Liệu Và  Kiện Lịch Sử Cách Mạng Miền Nam 1/11/63

 

 

Những Siêu Điệp Viên LLVT

 

 

Sự Thật GHPGVNTN “Vơ Lan Ái”  Ăn  Phân T́nh Báo Mỹ NED

 

 

Hiễm Họa Giặc Áo Đen La Mă

 

 

Đại Thắng Mùa Xuân 30/4/75

 

 

“Lính Đánh Thuê” QĐVNCH

 

 

Lột Mặt Nạ DBHB Của NED 

 

 

 

 

 

Tony Blair picture 1811810 

 

Lê Hồng Phong

 

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử  Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

 

<> Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng Sẽ Đến Thăm Giáo Hoàng Bé-Nơ-Đít-To XVI

<> Việt Nam Sẵn Sàng Thả Tức Khắc Việt Gian Phản Loạn DBHB: Lư-Đài-Quân...Qua Mỹ  

<> Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử

<> Nhà Nước Cách Mạng Việt Nam Sẽ Lấy Đất Nhiều Nhà Thờ Trả Lại Cho PGVN

<> Phật Giáo Việt Nam Đang Tiến Hành Lấy Lại Đất Những Nhà Thờ Xây Trên Đất Chùa 

 

Hoàng Linh Đỗ Mậu

Hoàng Nguyên Nhuận

 

Trần Chung Ngọc  

 

Giuse Phạm Hữu Tạo

  Nguyễn Mạnh Quang

 

Charlie Nguyễn

 

Nguyễn Đắc Xuân

 

Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ

 

Thân Hữu  

 

Báo Trong Nước & Hải Ngoại

 

Trang Nối Kết

 

 

Websites trong nước

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Websites hải ngoại

 

 

 

 

Tin Tức Và Sự kiện Việt Nam - Thế giới

 

* DẸP BẠO LOẠN Ở QUỲNH LƯU  ..ông Phan Quan Đông, người chỉ huy một cơ quan T́nh Báo Tối Mật của Quốc Gia, với những Điệp Vụ  phía Bắc vĩ tuyến 17....một bông Hồng hiếm quư của T́nh Báo miền Nam....Đạo diễn chính vụ nhân dân Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nổi dậy chống chính quyền Miền Bắc vào năm 1956 là một thí dụ điển h́nh công tác và nhiệm vụ của cơ quan này....( tr 6 –  tr 7 LTBĐMT)

 

* SỰ NGHI NGỜ TẤT YẾU Quyết định gia hạn một năm lệnh trừng phạt chống Cu-ba mà Tổng thống Mỹ Ô-ba-ma kư hôm 14-9-2009 dường như đă làm tiêu tan hy vọng về sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ nói chung và với Cu-ba nói riêng...

 

 

Các nạn nhân da cam/đi-ô-xin Việt Nam sẽ không chùn bước đ̣i lại công lư cho chính ḿnh. Ảnh: VietNamNet

QUYẾT ĐỊNH ĐỊNH PHI LƯ BẤT CHẤP ĐẠO LƯ Thật trớ trêu, chưa đầy một tuần sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo t́nh h́nh nhân quyền ở 190 nước năm 2008, phê phán hàng loạt nước, bao gồm cả Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, th́ Ṭa án tối cao Mỹ lại ra một quyết định xâm phạm một trong những quyền cơ bản nhất của con người – quyền được công lư bảo vệ....

 

* Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Sài G̣n Cao Văn Viên: Lời Thú Nhận Muộn Màng

 

 Cao Văn Viên viết: Xin đừng xem những lời của tôi là lịch sử. Mỗi người giải thích sự thật theo lối riêng… Định kiến làm cho lịch sử sai lệch. Tôi chỉ tâm t́nh với ḷng thành…”. Tuy nhiên, “tâm t́nh với ḷng thành”-những lời tâm sự của viên đại tướng quân đội Sài G̣n từng giữ trọng trách Tổng tham mưu trưởng lâu nhất đă thú nhận quân đội Sài G̣n là quân đội tay sai của Mỹ...đọc tiếp 

 

"BOM ÁP NHIỆT" DƯƠNG NGUYỆT ÁNH  

    Mỹ gọi kháng chiến quân Ả Rập tự chế bom giết quân Mỹ xâm lược là quân khủng bố Nhân loại và dân Ả Rập gọi Dương Nguyệt Ánh, canh cải bom áp nhiệt giết dân Ả Rập là ǵ nhỉ?....

 

* SADDAM HUSSEIN HAY TRỤC MA QUỶ BUSH CON-TONY BLAIR-JOHN HOWARD AI BỊ TREO CỔ?  

 Bush and Blair, cartoon
        Không ǵ kịch tính hơn lúc vị chánh án tuyên án tử h́nh, Saddam tức giận lên án ông này cùng cả ṭa án là tay chân của những kẻ chiếm đóng, kẻ thù của Iraq và Ngài Saddam Uy Dũng hùng hồn bất khuất, hiệu triêu nhân dân và kháng chiến quân Iraq rằng:
 

* “Tôi đă dành cả đời chiến đấu với những kẻ ngoại xâm”

* “ Tôi hủy hoại những kẻ xâm lược và người Ba tư và tôi hủy hoại kẻ thù của Iraq….và tôi  biến Iraq từ   nghèo khó thành giàu có”

* “Đây là kết thúc của tôi…đây là kết thúc của cuộc đời tôi. Nhưng tôi bắt đầu cuộc đời ḿnh như một người chiến đấu và một dân quân chính trị - v́ vậy cái chết không làm tôi sợ” …Click đọc: VĨ NHÂN TỔNG THỐNG SADDAM HUESSEN....LĂNH ĐẠO KHÁNG CHIẾN QUÂN IRAQ 

 

Tony Blair picture 1811810

 

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử  Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

 

* CHÍNH PHỦ MỸ ĐĂ TIẾN HÀNH VỤ TẤN CÔNG 11/9?   

user posted image

    5 năm sau vụ tấn công khủng bố 11/9, nhiều người vẫn nghi ngờ nguyên nhân dẫn tới sụp đổ toà Tháp đôi mà Uỷ ban điều tra 11/9 của Mỹ đưa ra. Họ cho rằng Trung tâm thương mại thế giới đă bị chính chính phủ Mỹ đánh sập bằng bom gài từ bên trong toà nhà....

 

 
user posted image
* Những Lập Luận Trái Chiều Về Vụ 11/9 Ngay sau khi vụ hai toà nhà ở Trung tâm Thương mại thế giới bị phá sập vào ngày11/9/2001, đă có nhiều ư kiến tỏ ra nghi ngờ về sự thật của vụ khủng bố mà chính quyền Mỹ cho là của tổ chức Al-Qaeda chủ mưu. Một vụ khủng bố lớn đă có tác động đến cục diện chính trị của nhiều quốc gia…v́ thế không ít ư kiến cho rằng, đây là “sản phẩm” của CIA, nhằm tạo cớ cho Mỹ tấn công Afghanistan

 

    Những ư kiến “trái chiều” này thực ra chỉ làm phong phú thêm các thông tin về sự kiện đau ḷng xảy ra cách đây 8 năm về trước… 

 

 

 

THƯ MỤC

NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG

 

 

* THƯ MỤC 2009: THÁNG 9 – 8 – 7 – 6

  
Tổng thống Barack Obama, chủ nhân của giải Nobel Hoà b́nh 2009.
Năm 2007, cựu Phó tổng thống Mỹ Al Gore -

www.nhandanvietnam.org, trích đăng  trang nhà Thông Luận, hai bài viết: “Một Số Suy Nghĩ Sau Khi Đọc

medium_NVHN_090701_Nguyen Gia Kieng.JPG
Đại Việt gian Nguyễn Gia Kiểng

Bài Viết “Thời Điểm Của Một Xét Lại Bắt Buộc” Của Nguyễn Gia Kiểng” của Nguyễn Bách Niên” và “Đối thoại với Phương Nam - Đỗ Nam Hải” của Lê Trung Hiếu
. Cho những ai muốn biết con người  thật Đỗ Nam Hải và Lê Chí Quang ở Việt Nam hiện nay.
 

 

    Nhất là sự nhận định của Đại Việt gian Nguyễn Gia Kiểng qua bài viết “Thời Điểm Của Một Xét Lại Bắc Buộc”, ngày 13/6/07 và được ông Nguyễn Bách Niên, phân tích và nhận định rất chính xác như sau:… Nh́n vào phong trào dân chủ Việt Nam th́ rơ ràng chúng không c̣n tồn tại là một phong trào theo đúng nghĩa mà chỉ là tập hợp đơn lẻ, rời rạc của một vài nhà dân chủ và của cả những người tự xưng là dân chủ…. Có không ít tổ chức dạng như Việt Tân mượn danh dân chủ để làm những điều phi dân chủ. Những cái tên thường được nhắc đến như "Đảng nhân dân hành động" chỉ thấy Nguyễn Sĩ B́nh, Nguyễn Xuân Ngăi và mới đây là Nguyễn Tiến Trung, Hoàng Lan; "Cao trào nhân bản" chỉ có Nguyễn Quốc Quân… trong suốt mấy chục năm qua, ở Việt Nam chưa bao giờ tồn tại cái gọi là phong trào dân chủ, h́nh thành được một lực lượng dân chủ ….

 

    Thật vậy, chúng ta hăy thoáng qua t́m hiểu những phong trào phản loạn phản quốc, Việt gian… trong nước và hải ngoai  đă và đang yểu chết và tan ră… dưới đây

 

 

 

Một Số Suy Nghĩ Sau Khi Đọc Bài Viết

“Thời Điểm Của Một Xét Lại Bắt Buộc”

Của Nguyễn Gia Kiểng


Nguyễn Bách Niên

 

    “… trong suốt mấy chục năm qua, ở Việt Nam chưa bao giờ tồn tại cái gọi là phong trào dân chủ, h́nh thành được một lực lượng dân chủ …”

 

 

    Phạm Đỉnh: Bài "Thời điểm của một xét lại bắt buộc" của Nguyễn Gia Kiểng đă gợi mở nhiều thảo luận. Sau những đóng góp của Trần Bảo Lộc, Nguyễn Minh Cần, Trung Hiếu, Lê Minh Nguyên và Hoàng Hải Minh, chúng tôi nhận được bài này. Đây là một bài gây nhức nhối cho ban biên tập v́ nó đề cập một cách bất lợi, đôi khi xúc phạm, đến nhiều người dân chủ. Bài này được tác giả gửi cho Thông Luận, đúng ra là cho Nguyễn Gia Kiểng, nhưng đồng thời cũng gửi bản sao cho rất nhiều người và cơ quan ngôn luận khác và chắc chắn sẽ được phổ biến, nên không c̣n lư do ǵ để Thông Luân ngần ngại mà không chuyển đến bạn đọc khắp nơi. Một lư do khác khiến chúng tôi cho đăng bài này là để có thể đưa ra một minh định quan trọng: độc lập với những đánh giá của tác giả về khả năng và động cơ của những người dân chủ Việt Nam, điều mà tác giả có quyền nghĩ và cũng hoàn toàn chịu trách nhiệm, chúng tôi có lư do chắc chắn để khẳng định điều tác giả nói về Lê Chí Quang chỉ là ngộ nhận.


    Mới đây, tôi được đọc bài viết "Thời điểm của một xét lại bắt buộc" của ông Nguyễn Gia Kiểng trên báo Thông luận. Phải công nhận rằng, ông Nguyễn Gia Kiểng đă phân tích khá sắc sảo và toàn diện về hiện t́nh của cái gọi là phong trào dân chủ ở trong, ngoài nước; đồng thời, thẳng thắn chỉ ra những điểm yếu chết người của phong trào. Tuy nhiên do hạn chế về địa lư, thông tin nên ông Nguyễn Gia Kiểng đă không nh́n thấy hết bức tranh toàn cảnh về cuộc đấu tranh dân chủ ở Việt Nam.

    Nh́n vào phong trào dân chủ Việt Nam th́ rơ ràng chúng không c̣n tồn tại là một phong trào theo đúng nghĩa mà chỉ là tập hợp đơn lẻ, rời rạc của một vài nhà dân chủ và của cả những người tự xưng là dân chủ. Ở Hà Nội chỉ c̣n lại các ông Lê Hồng Hà, Nguyễn Thanh Giang và Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ B́nh; ông Hoàng Minh Chính bệnh tật, già yếu, giữ được minh mẫn cũng là tốt lắm rồi, nói ǵ đến đấu tranh dân chủ, chưa kể việc ông ta đang bị một vài ai đó lợi dụng; các ông Hoàng Tiến, Phạm Quế Dương th́ đấu tranh dân chủ cũng chỉ c̣n là kư ức đẹp của một thời, v́ sức cùng, lực kiệt; trong khi đó những ǵ Phạm Hồng Sơn đă thể hiện không hoàn toàn xuất sắc như người ta đă tưởng và kỳ vọng, Nguyễn Vũ B́nh mới ra trại đang ở giai đoạn t́m hiểu để bắt nhịp t́nh h́nh, hai ông Lê Hồng Hà, Nguyễn Thanh Giang cũng bị hạn chế tuổi tác, không thể tránh khỏi việc đau ốm, đi lại khó khăn và cũng kịch trần rồi. Ở Thừa Thiên - Huế chỉ có duy nhất nhà linh mục già cô độc Phan Văn Lợi. Ở Lâm Đồng th́ ông Hà Sĩ Phu cũng đau yếu liên miên; ông Bùi Minh Quốc th́ chưa bao giờ là nhà dân chủ, chẳng qua chỉ là sự bất b́nh của một văn nghệ sĩ có tư tưởng phóng khoáng, bởi t́nh cảm dành cho Đảng cộng sản vẫn c̣n rất lớn. Ngoài ra, việc Đỗ Nam Hải để "Việt Tân" chi phối và đặc biệt là viết đơn đầu thú công an đă đặt dấu chấm hết cho uy tín, ảnh hưởng của Đỗ Nam Hải đối với không chỉ phong trào dân chủ ở trong nước mà ở cả ngoài nước.


    Sẽ có ai đó nhắc đến Lê Chí Quang, Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Phương Anh, Trần Khuê và những người trong Phật giáo Việt Nam thống nhất, Phật giáo Ḥa Hảo. Thực tiễn đấu tranh dân chủ thời gian qua đă chỉ rơ Lê Chí Quang đă trở thành người của công an, Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Phương Anh, Trần Khuê chỉ là kẻ cơ hội, tự xưng là dân chủ để mưu cầu lợi ích cá nhân; Phật giáo Việt Nam thống nhất, Phật giáo Ḥa Hảo là những tổ chức tôn giáo nên sẽ rất khó có thể tham gia đấu tranh cho dân chủ.


    Như vậy, lực lượng dân chủ ở trong nước chưa đầy 10 đầu ngón tay. Với những khó khăn khách quan, chủ quan nêu ở trên th́ rơ ràng họ chỉ c̣n khả năng tham gia đấu tranh dân chủ bằng những bài viết phân tích ngắn nhận định thời cuộc, đề cập một khía cạnh về dân chủ, nhân quyền mà không đủ sức vạch ra một con đường, lư luận cách mạng, tổ chức tập hợp quần chúng. Tất cả trong số họ đều chưa đủ tầm trở thành nhà lư luận, tổ chức thực tiễn, không thể làm được điều ǵ đột biến cho phong trào dân chủ.


    Lực lượng như vậy nên một số tổ chức đă được tuyên bố thành lập chỉ c̣n tồn tại danh xưng, hoàn toàn không có thực lực. Khả dĩ hơn cả là khối 8406 th́ cũng chỉ có Đỗ Nam Hải, Phan Văn Lợi. Công đoàn độc lập, Ủy ban nhân quyền Việt Nam, Hiêp hội đoàn kết công nông, Đảng Thăng tiến Việt Nam… không c̣n ai, một số người bên ngoài thỉnh thoảng sử dụng danh xưng các tổ chức này nhằm chứng tỏ ở Việt Nam vẫn có đảng phái đối lập hoạt động để có cớ để tuyên truyền mà thôi.


    Trong nước là vậy, ngoài nước th́ sao ? Do không có thông tin nên tôi không nắm được nội t́nh của các tổ chức. Nhưng với những ǵ tôi biết th́ tổ chức thực sự đấu tranh cho dân chủ không nhiều, có thực lực th́ càng ít nữa. Đại đa số các tổ chức tham gia đấu tranh dân chủ như lên đồng đúng như ông Nguyễn Gia Kiểng đă phân tích. Có không ít tổ chức dạng như Việt Tân mượn danh dân chủ để làm những điều phi dân chủ. Những cái tên thường được nhắc đến như "Đảng nhân dân hành động" chỉ thấy Nguyễn Sĩ B́nh, Nguyễn Xuân Ngăi và mới đây là Nguyễn Tiến Trung, Hoàng Lan; "Cao trào nhân bản" chỉ có Nguyễn Quốc Quân… Với một lực lượng như vậy, liệu những người dân chủ ở nước ngoài có đủ khả năng gánh vác trọng trách là bộ chỉ huy cho phong trào dân chủ ở trong nước không ? Có lẽ việc làm được coi là thành công nhất của những người dân chủ ở nước ngoài đó là vận động được một số nghị sĩ, quan chức chính phủ Mỹ và một số nước quan tâm đến dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Nhưng rơ ràng việc đấu tranh dân chủ ở Việt Nam không thể trông chờ vào sự ủng hộ của Mỹ được mà phải do chính người Việt Nam tự giải quyết, bởi vấn đề dân chủ, nhân quyền chỉ là một vấn đề trong rất nhiều lĩnh vực khác nhau trong mối quan hệ Việt-Mỹ và tự nó không đủ sức để có thể ngăn chặn sự đi lên của mối quan hệ này.

 

   Như vậy, trong suốt mấy chục năm qua, ở Việt Nam chưa bao giờ tồn tại cái gọi là phong trào dân chủ, h́nh thành được một lực lượng dân chủ. Với viễn cảnh hiện nay, theo quan điểm của tôi có đến 50 năm nữa th́ t́nh h́nh sẽ vậy, vẫn chỉ là một vài cá nhân đơn lẻ phát biểu, lên tiếng, trừ trường hợp có đột biến. Tất nhiên, trong tương lai vấn đề dân chủ, nhân quyền sẽ được mở rộng hơn rất nhiều, nhưng không phải là thành tích của những người đấu tranh dân chủ mà là quá tŕnh tự đổi mới của người cộng sản. Theo dơi từ năm 1945 đến nay cho thấy cộng sản Việt Nam rất giỏi thích nghi với hoàn cảnh mới và biết tự điều chỉnh ḿnh để phù hợp với quy luật phát triển, một điều hơn hẳn những người chống lại họ. Do vậy, sẽ là ngây thơ nếu ai đó tin rằng trong vài chục năm nữa sẽ có một lực lượng khác đủ sức cạnh trạnh với Đảng cộng sản. Điều đó sẽ măi chỉ là giấc mơ đẹp của những người đối lập với Đảng cộng sản Việt Nam mà thôi.

 

 

Hà Nội, ngày 26 tháng 7 năm 2007

Nguyễn Bách Niên, Thông luận 27/7/07

Nhandanvietnam.org, ngày31/7/07       

 

 

 

Đối Thoại Với Phương Nam - Đỗ Nam Hải


Lê Trung Hiếu

 

 

    “…Nếu cứ biện minh lư do ḥa hoăn với Công an để có thời gian làm cho gia đ́nh hiểu việc làm của ḿnh mà Phương Nam đă công bố e rất khó thuyết phục những anh em dân chủ đă, đang ở trong “nhà tù nhỏ” và những người có bản lĩnh vững vàng…”

 

    Từ cuối năm 2004 đến nay, tôi đă rất ngưỡng mộ Phương Nam về khí phách dũng cảm, công khai đương đầu với nhà cầm quyền để nói lên khát vọng dân chủ. Tuy nhiên, thời gian gần đây, nhất là từ sau ngày 16 tháng 3 năm 2007, tôi thấy có một điều ǵ đó không ổn thoả qua sự việc được báo chí nói đến nhiều: anh kư đơn tự thú với Công an để xin được khoan hồng. Sau đó gần hai tháng, ngày 22 tháng 5 năm 2007, trả lời phỏng vấn Nguyễn Khanh đài RFA, Phương Nam lại đưa ra tuyên bố “Tôi sẵn sàng chấp nhận thử thách”. Các quyết định gần đây của Phương Nam làm cho tôi có cảm giác chứa đựng uẩn khúc, muốn được đối thoại với Phương Nam để làm sáng tỏ. Trước hết, tôi muốn được đối thoại với Phương Nam 03 vấn đề sau đây:


    1. Phương Nam có ư định dấn thân cho dân chủ tự bao giờ, lúc c̣n ở Việt Nam hay trong thời gian cùng vợ con sang Australia? Phương Nam đă lường trước những thử thách khi chọn phương pháp công khai đương đầu với bạo quyền? V́ phải tập trung cho đấu tranh dân chủ, nên Phương Nam không có thời gian để học tiếng Anh tại xứ sở Chuột túi này?


    2. Đọc bài viết “Tại sao “giáo sư cuội” Nguyễn Chính Kết bị truy nă?” trên báo Công an thành phố Hồ Chí Minh các số ra ngày 02 và ngày 5 tháng 4 năm 2007; bài “Những tṛ bịp bợm của đảng Việt Tân” trên báo An ninh thế giới các số ra ngày 2 và ngày 5 tháng 5 năm 2007, người đọc được biết hai chi tiết đáng chú ư. Một là, GS Nguyễn Chính Kết là đảng viên của đảng Việt Tân, hiện nay đang ở Mỹ. Hai là, Đảng Việt Tân đă dùng cô Xuyến về Việt Nam làm nhiệm vụ “mỹ nhân kế” để kéo Phương Nam tham gia đảng này, nhưng không thành. Đến nay, chưa thấy GS Nguyễn Chính Kết lên tiếng bác bỏ, hay thừa nhận. Cô Xuyến cũng vậy, chưa thấy lên tiếng.


    Trước khi sang Mỹ, GS Nguyễn Chính Kết là người luôn sát cánh với Phương Nam trong Khối 8406 và Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam. Được một đảng viên Việt Tân như GS Nguyễn Chính Kết làm quân sư, được “mỹ nhân” của đảng Việt Tân như cô Xuyến “giúp đỡ”, liệu các tổ chức Khối 8406 và Liên minh dân chủ và nhân quyền Việt Nam do Phương Nam điều hành có c̣n độc lập?


    3. Khi Phương Nam rút khỏi ban điều hành tổ chức “Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam”, người ta thấy tên Nguyễn B́nh nào đó xuất hiện. Khi Phương Nam trở lại, th́ tên Nguyễn B́nh được thay thế bằng tên GS Nguyễn Ngọc Bích với các chi tiết nhân sự cụ thể. Vậy, Nguyễn B́nh là ai? Đề nghị Phương Nam giải thích về vấn đề này.


    Sở dĩ, Trung Hiếu muốn đối thoại với Phương Nam 03 vấn đề nêu trên là v́:


    1. Nếu như Phương Nam đă xác định con đường đấu tranh dân chủ cho Việt Nam là một chặng đường dài, đầy cam go, tù đày, thậm chí hy sinh tính mạng, th́ Phương Nam phải chuẩn bị kỹ cho ḿnh bản lĩnh và kiến thức. Muốn đi xa phải chuẩn bị kỹ hành lư, đúng vậy không Phương Nam? Phương Nam đă tự thú, nghĩa là đầu hàng, bất luận lư do nào đưa ra đều không thể biện minh được. Điều này cho thấy, h́nh như Phương Nam chưa chuẩn bị kỹ trước khi xông trận, nên khi gặp áp lực mạnh đă không vượt qua được chính ḿnh. Thực tế đau xót này, không chỉ có Phương Nam mà nhiều anh em dân chủ đă không đủ bản lĩnh trong đợt bố ráp mạnh mẽ vừa qua của Hà Nội. Trước Phương Nam, đă có một tiền lệ Nguyễn Phong. Sau Phương Nam, đă không ít người trốn sang Campuchia xin tị nạn chính trị. Rơ ràng, sau khi tự thú, rồi phục hoạt, dù Phương Nam tuyên bố “kêu” to đến cỡ nào cũng chẳng có được tiếng vang.


    Mặt khác, Phương Nam có thời gian dài ở xứ sở tiếng Anh mà không trả lời phỏng vấn báo chí, nghị sĩ ngoại quốc bằng tiếng Anh là điều đáng tiếc không những cho Phương Nam mà cả phong trào dân chủ Việt Nam.


    Nếu như Phương Nam nh́n nhận chưa có sự chuẩn bị kỹ bản lĩnh và kiến thức mà đă chọn phương pháp công khai đối đầu với bạo quyền là điều dễ tha thứ, Phương Nam chỉ cần rút kinh nghiệm là đủ. Nếu cứ biện minh lư do ḥa hoăn với Công an để có thời gian làm cho gia đ́nh hiểu việc làm của ḿnh mà Phương Nam đă công bố e rất khó thuyết phục những anh em dân chủ đă, đang ở trong “nhà tù nhỏ” và những người có bản lĩnh vững vàng. Phương Nam đă ghi điểm cho Công an bằng lá đơn viết tay tự thú. Nếu như họ không đưa anh vào “nhà tù nhỏ” mới là cao tay, phải thế không Phương Nam?


    2. Trước khi báo chí Việt Nam viết nhiều về tổ chức Đảng Việt Tân, người Việt trong nước và hải ngoại đều không mấy cảm t́nh với tổ chức này. Đơn giản, tiền thân của tổ chức này là Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam do Hoàng Cơ Minh sáng lập, đă từng lọc lừa tiền bạc của nhiều người Việt ở hải ngoại để “kháng chiến”, đă từng mang súng đạn về Việt Nam “phục quốc”. Dĩ nhiên, với chính quyền, đảng Việt Tân là một tổ chức bất hợp pháp, thậm chí họ đă quy kết là khủng bố. Rất có thể Phương Nam không biết GS Nguyễn Chính Kết là đảng viên Việt Tân. Công an th́ khác, họ biết, nhưng có thể do họ sơ hở nên GS Nguyễn Chính Kết đă sang được Hoa Kỳ. C̣n cô Xuyến th́ sao, Phương Nam biết không?


    3. Phương Nam là người trung thực, mọi người đều biết. Phải chăng khi Phương Nam rút, ban điều hành đă qua mặt Phương Nam, làm theo chỉ đạo của một tổ chức nào đó đưa người của ḿnh vào thâu tóm Liên minh dân chủ và nhân quyền Việt Nam? Chắc chắn Nguyễn B́nh không phải là Nguyễn Ngọc Bích như thông báo của Liên minh. Nếu Phương Nam không công bố vấn đề này một cách trung thực th́ mọi người sẽ suy nghĩ anh chỉ là con rối cho một tổ chức ở hải ngoại, không hơn không kém. Trung Hiếu c̣n nhớ khi Phương Nam tạm thời rút tên khỏi ban điều hành Liên minh th́ GS Nguyễn Chính Kết đang ở Hoa Kỳ, chắc chắn biết nhân vật Nguyễn B́nh. Rất có thể nhiều người ở hải ngoại đă biết Nguyễn B́nh là ai, Phương Nam nên nhớ điều đó.


    Trung Hiếu đă nhiều lần đi qua nhà Phương Nam ở đường Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận. Mỗi lần đi qua đó, Trung Hiếu đều có ư định vào thăm Phương Nam, nói chuyện trực tiếp với anh. Nhưng khi nghĩ đến thông tin Phương Nam đưa lên mạng xung quanh nhà anh lúc nào có hàng chục CA ngày đêm “làm nhiệm vụ”, đành phải đi qua mà không dám dừng lại, chờ dịp thuận tiện.


    Với sự ngưỡng mộ và lo lắng cho Phương Nam, do chưa có điều kiện gặp nhau nên Trung Hiếu muốn được đối thoại qua mạng internet, mong anh nhận lời. Thiết nghĩ, Phương Nam đă nhiều lần trả lời phỏng vấn báo đài hải ngoại, chẳng lẽ lại từ chối cuộc đối thoại nho nhỏ này của một người trong nước?


    Hy vọng với bản tính trung thực, thẳng thắn của ḿnh, Phương Nam sẽ đồng ư cho mọi người cùng biết cuộc đối thoại này. Rất mong được đối thoại với Phương Nam về những vấn đề trên.

 

Sài G̣n, cuối tháng 5/2007

Lê Trung Hiếu, Thông Luận, ngày 25/05/07

nhandanvietnam.org, ngày 31/7/07



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend