NHÂN DÂN VIỆT NAM.ORG
TIẾNG NÓI CỦA MỘT SỐ NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC TRONG NUỚC VÀ HẢI NGOẠI VẬN ĐỘNG TOÀN DÂN QUYẾT TÂM
CÓ NGÀY VUI ĐẠI THẮNG VIỆT NAM III LÀ ĐẬP TAN ÂM MƯU DBHB CỦA ĐẾ QUỐC MỸ, GIẢI TRỪ VÀ GIẢI HOẶC
GIẶC ÁO ĐEN VATICAN – GIẶC ÁO ĐEN BẢN ĐỊA – GIẶC TIN LÀNH

    Giới thiệu một số website:

   * Cong San
   * Nhan Dan
   * Cong An
   * Cong An N.D.
   * Quan Doi N.D
   * Lao Dong
   * Thanh Nien
   * Tuoi Tre
   * Saigon G, P.
   * VNA Net
   * Voice of V.N.
   * www.chuyenluan.com
   * www.duoctue.org
   * www.khuongviet.net
   * www.nguoivietyeunuoc.org
   * www.nguyentua.com
   * www.dongduongthoibao.net
   * www.dongduongthoibao.com
   * home.comcast.net/~charlieng


   

Liên Minh Mỹ - Trung Chiến Bại 1979: Trung Quốc tự đứng vào vị trí thứ 3…(Bài I)


Flag of Vietnam.svg  

 

QUỐC KỲ VIỆT NAM : Có những người Việt, v́ lư do nào đó, nói đến Quốc Kỳ Việt Nam, cờ đỏ sao vàng gọi là lá cờ máu. Tôi không hiểu họ muốn ǵ? Chắc là qua hận thù bởi thua chạy, mất quyền lợi và nhất là ‘đặc ân’ làm bù nh́n cho Mỹ....click đọc thêm: QUỐC KỲ-QUỐC HIỆU-QUỐC CACờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

 

Cờ Tam Vị Nhất Thể

Chúa Cha – Chúa Con – Chúa Thánh Thần

BÀN VỀ “CỜ BA QUE” BỊ TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ:Trên mạng www.cva646566.com/IRAQ/index. h́nh cờ vàng ba sọc “cờ ba que” treo dưới “đít” cờ Mỹ. Và đứng phía dưới là Đại Úy Quân Lực Mỹ Michael Đỗ. Một số người thấy h́nh ấy đă hồ hỡi khoe cờ vàng ngăo nghễ tung bay. Có phải như vậy không? Có thật như vậy không?....

VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ” Viết về một nhân vật có tầm vóc quốc tế như Hồ Chí Minh có thể nói là không dễ. Đối với những người thuộc giới Chống Cộng Cực Đoan [CCCĐ] hay Chống Cộng Cho Chúa [CCCC], viết theo cảm tính thù hận Quốc Gia chống Cộng, hay Công Giáo chống Cộng, trong khi thực sự không hiểu, không biết ǵ về Hồ Chí Minh th́ rất dễ, v́ muốn viết sao cũng được. Đưa ra những chi tiết lặt vặt, cộng với xuyên tạc, dựng đứng v..v.. nhằm “ám sát tư cách cá nhân” (character assassination), bằng những từ tục tĩu, hạ cấp v..v.. cho hả ḷng thù hận, th́ có lẽ ai viết cũng được, không cần đến trí tuệ, không cần đến kiến thức, không cần đến tŕnh độ, và không cần đến liêm sỉ...

 

Vào Google “LÊ DUẨN” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Duẫn”

TUYỂN TẬP CHA GIÀ LÊ DUẨN (KỲ I) & (KỲ II) Là đảng viên thuộc lớp đầu của Đảng, đồng chí Lê Duẩn, thường được gọi bằng cái tên Anh Ba, là một trong những học tṛ xuất sắc nhất của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, là một nhà lănh đạo lỗi lạc, một nhà chiến lược kiệt xuất, một trí tuệ lớn của cách mạng trong thế kỷ XX....

 

Vào Google “LÊ ĐỨC THỌ” bạn sẽ đọc

mấy trăm bài và h́nh “cha già Lê Đức Thọ”

Những Mẩu Chuyện Bên Lề Hội Nghị Paris: Chưa bao giờ người ta thấy cố vấn Lê Đức Thọ nổi nóng như buổi sáng hôm đó. Ông trút hàng loạt những từ như "lừa dối", "ngu xuẩn", "tráo trở","lật lọng"…lên đầu ông Kissinger, khiến ông này không nói được ǵ cả...

 

VỀ ĐỊNH HƯỚNG XĂ HỘI CHỦ NGHĨA Theo Nguyên Tổng Bí thư Ban Chấp hành T.Ư Đảng Đỗ Mười, ngày nay, có không ít người dao động, phai nhạt lư tưởng cách mạng, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xă hội" hoặc khi nói "định hướng xă hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xă hội... Nguyên nhân dẫn đến sự dao động này có nhiều và rất phức tạp.....

 

TẠ TỐN BẠCH MAO THỦ TƯỚNG VƠ VĂN KIỆT …Tôi không ngờ, Ngài Thủ tướng Vơ Văn Kiệt dám làm qua mặt Đảng và nhất là Ngài vi phạm nguyên tắc sơ đẳng hành chánh, mà Ngài đứng đầu ngành Hành Chánh Nhà Nước. Tôi (NQT), chỉ ngờ thôi, có lẻ Ngài đă cấu kết ngoại bang, không thể nào tin được.....

 

* VÀI NÉT VỀ CHÍ SĨ ANH MINH “CỤ DIỆM”: Chính Nghĩa Đệ I Việt Nam Cộng Ḥa

...Thành tích của ông trong thời Pháp thuộc không lấy ǵ làm sáng sủa, chưa kể ông thuộc ḍng họ ba đời làm Việt Gian. Thành tích “yêu nước” nổi bật nhất của ông là trong thời Pháp thuộc, khi làm Tri Phủ Ḥa Đa, ông đă dùng đèn cầy đốt hậu môn của những người yêu nước chống Pháp để tra khảo....

 

* VIỆT NAM MÁU LỮA QUÊ HƯƠNG TÔI: Hoành Linh Đỗ Mậu

* CUỘC CÁCH MẠNG 01-11-1963 - HOÀNH LINH ĐỖ MẬU

* DỤ SỐ 10 – NGÀY 6/8/1950

* NGÔ Đ̀NH KHẢ LÀ AI?

* D̉NG HỌ BA ĐỜI LÀM VIỆT GIAN Ngô Đ́nh Thục

* NGHỈ G̀ VỀ HAI D̉NG HỌ THÔNG GIA Ở HUẾ

* BA CÁI CHẾT SAU NỬA THẾ KỶ

* Vụ Hà Thúc Kư Mưu Sát Ngô Đ́nh Diệm Năm 1957

* CẦN LAO CÔNG GIÁO....PHẤT CỜ PHẢN QUỐC PHỤC NGÔ

* MẠN ĐÀM NGUYỄN GIANG - BÙI TÍN - NGUYỄN XUÂN PHONG

* Bà Quả Phụ Trịnh Minh Thế Nói Chuyện... Ngô Đ́nh Diệm Giết Tướng Trịnh Minh Thế

* KHU BIỆT GIAM CHÍN HẦM....TAM ĐẠI VIỆT GIAN D̉NG HỌ NGÔ Đ̀NH

* TAM ĐẠI VIỆT GIAN NGÔ Đ̀NH DIỆM CÓ ĐỨA CON TRAI?

* KHẨU CUNG: PHAN QUANG ĐÔNG

* Vụ Hành Quyết Ông Ngô Đ́nh Cẩn 1964 Trịnh Quốc Thiên

* Sự Thật Sau Cái Chết Của Ông Ngô Đ́nh Cẩn

 

Tin tức - Tài liệu - Lịch sử

Sự kiện Việt Nam - Thế giới

 

Tin Thế Giới & Việt Nam

 

Cuộc Đời Cách Mạng Tổng Thống Hugo Chavez

Cuộc Đời Và Sư Nghiệp Tổng Thống Saddam Hussen

Hồ Chí Minh & Đảng CSVN

Tam Đại Việt Gian Ngô Đ́nh Điệm

Những Tài Liệu Và Kiện Lịch Sử Cách Mạng Miền Nam 1/11/63

Những Siêu Điệp Viên LLVT

Sự Thật GHPGVNTN “Vơ Lan Ái” Ăn Phân T́nh Báo Mỹ NED

Hiễm Họa Giặc Áo Đen La Mă

Đại Thắng Mùa Xuân 30/4/75

“Lính Đánh Thuê” QĐVNCH

Lột Mặt Nạ DBHB Của NED

 

Tony Blair picture 1811810

Lê Hồng Phong

* Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử Những người muốn hạ bệ Hồ Chí Minh để vinh danh “chí sĩ” Ngô Đ́nh Diệm của họ nhân dịp 1/11 th́ hăy kiếm đọc cuốn “Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử” (Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators) của Nigel Cawthorne, Barnes & Noble, NY, 2004,....

<> Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng Sẽ Đến Thăm Giáo Hoàng Bé-Nơ-Đít-To XVI

<> Việt Nam Sẵn Sàng Thả Tức Khắc Việt Gian Phản Loạn DBHB: Lư-Đài-Quân...Qua Mỹ

<> Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền Và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử

<> Nhà Nước Cách Mạng Việt Nam Sẽ Lấy Đất Nhiều Nhà Thờ Trả Lại Cho PGVN

<> Phật Giáo Việt Nam Đang Tiến Hành Lấy Lại Đất Những Nhà Thờ Xây Trên Đất Chùa

 

Lê Hồng Phong

Hoàng Linh Đỗ Mậu  

Hoàng Nguyên Nhuận

Trần Chung Ngọc

 Giuse Phạm Hữu Tạo  

Nguyễn Mạnh Quang

Charlie Nguyễn

Nguyễn Đắc Xuân

Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ

Thân Hữu

Báo Trong Nước & Hải Ngoại

 

 

Trang Nối Kết

 

 

Websites trong nước

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Websites hải ngoại

 

* "BOM ÁP NHIỆT" DƯƠNG NGUYỆT ÁNH

Mỹ gọi kháng chiến quân Ả Rập tự chế bom giết quân Mỹ xâm lược là quân khủng bố Nhân loại và dân Ả Rập gọi Dương Nguyệt Ánh, canh cải bom áp nhiệt giết dân Ả Rập là ǵ nhỉ?....

 

* VIETNAM WHY DID WE GO? Việt Nam: V́ Sao Chúng Ta Đă Đi? (CHƯƠNG I - II - III) Sự đ̣i hỏi của họ đă được hỗ trợ bởi các yêu cầu tương tự từ Vatican muốn giúp Pháp ngăn chặn Việt Nam trở thành Cộng sản. Tuy vậy sau khi Pháp thất bại, và Cộng sản cầm quyền ở miền Bắc Việt Nam, Vatican và quân đội và các nhóm Ca-tô tại Capitol Hill, hồi phục lại các hoạt động của họ với mức độ quyết liệt hơn, và qua đó mà một chính sách cấp tiến mới rốt ráo đă được công thức hóa và thông qua. Chính sách mới thật trơ trẽn. Vatican và Hoa Kỳ đă đồng quyết định ngăn ngừa Nam Việt Nam tổ chức cuộc bầu cử như đă hứa theo Công bố Geneva.... Hoa Kỳ đă thay Pháp nhận nhiệm vụ quân sự tại Nam Việt Nam. Pháp đă đồng ư rút toàn bộ khỏi nước này, tuy vậy về mặt lư thuyết th́ Pháp c̣n ở lại Nam Việt Nam hai năm nữa..... (CHƯƠNG IV) - (CHƯƠNG V - VI - VII) - (CHƯƠNG VIII - IX) - (CHƯƠNG X - XI - XII) - (CHƯƠNG XIII - XIV)

 

* Nữ Anh Hùng Susanna Maiolo Của Thế Kỷ 21 Đánh Gục Giáo Hoàng Benedict XVI Một người phụ nữ “đơn thương độc mă” kéo ngă một giáo hoàng và làm Hồng y Roger Etchegaray, người vừa tham dự dịp lễ khai mạc năm thánh của Giáo Hội Công Giáo tại Việt Nam hôm 24-11 vừa qua, cùng ngă và bị gẫy xương đùi dù cho Giáo hoàng được các hồng y và linh mục phụ tế cùng nhiều vệ sĩ bảo vệ hộ tống. Điều này nói lên được “Chúa quan pḥng” chỉ là một cách nói để tạo ra một thứ mầu nhiệm không thật, để xây dựng một h́nh ảnh mang màu sắc huyền bí mà thôi....

 

* DẸP BẠO LOẠN Ở QUỲNH LƯU ..ông Phan Quan Đông, người chỉ huy một cơ quan T́nh Báo Tối Mật của Quốc Gia, với những Điệp Vụ phía Bắc vĩ tuyến 17....một bông Hồng hiếm quư của T́nh Báo miền Nam....Đạo diễn chính vụ nhân dân Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nổi dậy chống chính quyền Miền Bắc vào năm 1956 là một thí dụ điển h́nh công tác và nhiệm vụ của cơ quan này....( tr 6 – tr 7 Liên Thành Biến Động Miền Trung)

 

* SỰ NGHI NGỜ TẤT YẾU Quyết định gia hạn một năm lệnh trừng phạt chống Cu-ba mà Tổng thống Mỹ Ô-ba-ma kư hôm 14-9-2009 dường như đă làm tiêu tan hy vọng về sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ nói chung và với Cu-ba nói riêng...

 

* QUYẾT ĐỊNH ĐỊNH PHI LƯ BẤT CHẤP ĐẠO LƯ Thật trớ trêu, chưa đầy một tuần sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo t́nh h́nh nhân quyền ở 190 nước năm 2008, phê phán hàng loạt nước, bao gồm cả Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, th́ Ṭa án tối cao Mỹ lại ra một quyết định xâm phạm một trong những quyền cơ bản nhất của con người – quyền được công lư bảo vệ....

 

* Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Sài G̣n Cao Văn Viên: Lời Thú Nhận Muộn Màng Cao Văn Viên viết: Xin đừng xem những lời của tôi là lịch sử. Mỗi người giải thích sự thật theo lối riêng… Định kiến làm cho lịch sử sai lệch. Tôi chỉ tâm t́nh với ḷng thành…”. ...đọc tiếp

* SADDAM HUSSEIN HAY TRỤC MA QUỶ BUSH CON-TONY BLAIR-JOHN HOWARD AI BỊ TREO CỔ? Không ǵ kịch tính hơn lúc vị chánh án tuyên án tử h́nh, Saddam tức giận lên án ông này cùng cả ṭa án là tay chân của những kẻ chiếm đóng, kẻ thù của Iraq và Ngài Saddam Uy Dũng hùng hồn bất khuất, hiệu triêu nhân dân và kháng chiến quân Iraq rằng:

 

* “Tôi đă dành cả đời chiến đấu với những kẻ ngoại xâm”

* “ Tôi hủy hoại những kẻ xâm lược và người Ba tư và tôi hủy hoại kẻ thù của Iraq….và tôi biến Iraq từ nghèo khó thành giàu có”

* “Đây là kết thúc của tôi…đây là kết thúc của cuộc đời tôi. Nhưng tôi bắt đầu cuộc đời ḿnh như một người chiến đấu và một dân quân chính trị - v́ vậy cái chết không làm tôi sợ”Click đọc: VĨ NHÂN TỔNG THỐNG SADDAM HUESSEN....LĂNH ĐẠO KHÁNG CHIẾN QUÂN IRAQ

 

* CHÍNH PHỦ MỸ ĐĂ TIẾN HÀNH VỤ TẤN CÔNG 11/9?

5 năm sau vụ tấn công khủng bố 11/9, nhiều người vẫn nghi ngờ nguyên nhân dẫn tới sụp đổ toà Tháp đôi mà Uỷ ban điều tra 11/9 của Mỹ đưa ra. Họ cho rằng Trung tâm thương mại thế giới đă bị chính chính phủ Mỹ đánh sập bằng bom gài từ bên trong toà nhà....

 

* Những Lập Luận Trái Chiều Về Vụ 11/9 Ngay sau khi vụ hai toà nhà ở Trung tâm Thương mại thế giới bị phá sập vào ngày11/9/2001, đă có nhiều ư kiến tỏ ra nghi ngờ về sự thật của vụ khủng bố mà chính quyền Mỹ cho là của tổ chức Al-Qaeda chủ mưu. Một vụ khủng bố lớn đă có tác động đến cục diện chính trị của nhiều quốc gia…v́ thế không ít ư kiến cho rằng, đây là “sản phẩm” của CIA, nhằm tạo cớ cho Mỹ tấn công Afghanistan

 

* QUYẾT ĐỊNH ĐỊNH PHI LƯ BẤT CHẤP ĐẠO LƯ Thật trớ trêu, chưa đầy một tuần sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ công bố báo cáo t́nh h́nh nhân quyền ở 190 nước năm 2008, phê phán hàng loạt nước, bao gồm cả Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, th́ Ṭa án tối cao Mỹ lại ra một quyết định xâm phạm một trong những quyền cơ bản nhất của con người – quyền được công lư bảo vệ.... 

 

 

 

 

 

 
 

Tinh thần chiến đấu ngoan cường và chiến thuật linh hoạt đă giúp quân dân ta cầm chân Trung Quốc trong hàng tháng trời

 

 

Liên Minh Mỹ - Trung Chiến Bại 1979:

Trung Quốc tự đứng vào vị trí thứ 3…(Bài I)

 

“Cuộc chiến 1979: Trung Quốc tự đứng vào vị trí thứ 3…”

 

Trung Quốc muốn hạ uy thế đánh bại 2 cường quốc Pháp, Mỹ của Quân đội Việt Nam, nhưng họ đă tự điền thêm tên ḿnh vào vị trí thứ 3.

 

Trung Quốc không thể che giấu thất bại

 

Bắc Kinh tuyên bố họ là người chiến thắng với thương vong rất thấp, nhưng thực tế th́ đây là thất bại nặng nề nhất trong lịch sử hàng ngàn năm xâm lược Việt Nam của Trung Quốc.

 

Hầu hết các học giả, các nhà nghiên cứu và chuyên gia quân sự trên thế giới đều cho rằng, Trung Quốc đă thất bại toàn diện cả về chính trị lẫn quân sự trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam năm 1979, không đạt được bất cứ mục tiêu nào đề ra.

 

Với lợi thế bất ngờ cùng sự áp đảo về quân số và trang bị, Trung Quốc cho rằng, kết quả kém nhất th́ trong tuần đầu tiên Trung Quốc cũng sẽ chiếm được 5 tỉnh của Việt Nam, nếu thuận lợi hơn sẽ dẫn cuộc chiến tranh xâm lược phát triển theo hướng khác.

 

Môt ví dụ như: Nếu diễn biến chiến tranh thuận lợi, mở được một đột phá khẩu xuyên qua biên giới trong vài ngày đầu, Bắc Kinh sẽ xua quân tiến xuống đồng bằng, có thể sẽ không đánh xuống quá sâu nhưng cũng thể hiện rơ thực tế là Trung Quốc có thể uy hiếp Hà Nội bất cứ lúc nào.

 

Tuy nhiên, sau khi bắt đầu xâm lược Việt Nam, khả năng chống trả của quân và dân Việt Nam vượt qua khả năng dự đoán của Đặng Tiểu B́nh và các tướng lĩnh của quân đội Trung Quốc, khiến họ hoảng loạn không t́m ra được kế sách ǵ đối phó với cuộc chiến tranh nhân dân của chúng ta.

 

Tác giả Edward C. O'Dowd, trong cuốn sách "Chiến lược quân sự Trung Quốc trong cuộc chiến Đông Dương lần thứ 3" đă đánh giá rằng, quân Trung Quốc đă thể hiện tŕnh độ chiến đấu rất yếu kém trong cuộc chiến.

 

Tại Lạng Sơn, 2 Tập đoàn quân (tương đương 6 sư đoàn chủ lực và nhiều trung đoàn hỏa lực, phục vụ) Trung Quốc đă bị một trung đoàn Việt Nam (tư liệu này cả ông O'Dowd có thể chưa chính xác, có thể đó là sư đoàn 3) cầm chân trong 1 tuần, một Tập đoàn quân khác cần 10 ngày để lấy Lào Cai và Cam Đường - hai đô thị trước thuộc tỉnh Hoàng Liên Sơn, cách biên giới không đến 15 km.

 

Trung Quốc chiếm Cao Bằng vất vả đến mức cần ít nhất 2 Tập đoàn quân để tiếp tục tấn công thị xă mà mà trước đó Trung Quốc tuyên bố đă chiếm được ngay mấy ngày đầu của cuộc chiến.

 

Tại Quảng Ninh, một trung đội Việt Nam đă cầm chân một trung đoàn Trung Quốc đang trên đường chiếm núi Cao Ba Lanh giáp biên giới trong suốt 5 tiếng đồng hồ, gây thương vong cho 360 trong tổng số 2800 quân của trung đoàn này.

 

Những tổn thất nhân mạng như vậy lặp lại trên toàn mặt trận đă cho thấy quân đội Trung Quốc đă không có chiến thuật thích hợp để phát huy được ưu thế về quân số một cách hiệu quả, do đó không thể đạt được tốc độ hành binh như mong muốn trong chiến lược “đánh nhanh thắng nhanh”.

 

Cuối tháng 12 năm 1978, Thứ trưởng Bộ Quốc pḥng Trung Quốc Túc Dụ báo cáo tại Hội nghị lần 3 của Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa XI rằng, chỉ cần dùng một phần lực lượng của các Đại quân khu Quảng Châu và Thành Đô là đủ để đánh chiếm Hà Nội trong ṿng 1 tuần.

 

Kết quả thực tế, quân Trung Quốc đă cần tới 16 ngày, huy động 10 sư đoàn thuộc 6 Đại quân khu (lực lượng gần bằng tổng binh lực hai Đại quân khu Quảng Châu và Thành Đô) lần lượt tham chiến để đánh chiếm thị xă Lạng Sơn, một thị xă chỉ cách biên giới 15 km.

 

Những lúc cao điểm, Trung Quốc tập trung ở hướng Lạng Sơn tới 6 sư đoàn đồng loạt tấn công nhưng không đánh nổi 2 sư đoàn Việt Nam. Trung b́nh mỗi ngày quân Trung Quốc chỉ tiến được 0,9 km và họ đă mất tới 16 ngày chỉ để chiếm được 1/10 quăng đường tới Hà Nội.

 

Thực tế là sau 3 tuần huy động tối đa lực lượng đánh với bộ đội địa phương và dân quân du kích Việt Nam quân đội Trung Quốc mới chiếm được Lạng Sơn. Sau đó, do số thương vong quá lớn và chủ lực ta đă lên đến biên giới nên Trung Quốc buộc phải rút quân.

 

Một luồng ư kiến đánh giá khác là của học giả King Chen của Đài Loan. Ông King Chen cho rằng, bên cạnh thành công trong việc bám theo được khá sát các kế hoạch tiến quân và rút quân, quân đội Trung Quốc không hoàn thành được những mục đích đă đề ra, nhiều nhất chỉ đạt được một nửa các mục tiêu, chủ yếu là về khía cạnh phá hủy kinh tế Việt Nam.

 

Về mặt ngoại giao, cuộc chiến của Trung Quốc đă tạo ra được hiệu quả ǵ? - không ǵ cả! Nó không thể cắt đứt được mối quan hệ hữu nghị Việt-Xô; không buộc được Việt Nam rút quân khỏi mặt trận biên giới Tây Nam; ngược lại, bộ mặt xâm lược giả dối của Bắc Kinh lại bị lật tẩy qua cuộc chiến này.

 

Về quân sự: Điểm yếu của quân Trung Quốc là thiếu kinh nghiệm chiến đấu, tinh thần kém, không phát huy được thế mạnh về lực lượng và trang bị. Ngoài ra, vấn đề quan trọng nhất là họ không lường trước được thế trận pḥng thủ nhân dân của Việt Nam hiệu quả đến mức nào.

 

Với quân số và vũ khí áp đảo, quân Trung Quốc đă không tiêu diệt được sư đoàn nào của Việt Nam, mà c̣n bị đánh tiêu diệt hoặc thiệt hại nặng nhiều đơn vị cấp tiểu đoàn, trung đoàn. Trung Quốc đă tự bộc lộ tŕnh độ tác chiến yếu kém trước toàn thế giới.

 

Thất bại này là hậu quả của sự lạc hậu về chiến thuật tác chiến của quân đội Trung Quốc vốn gần như không được cải thiện kể từ sau chiến thuật “biển người”, “biển hỏa lực” ở chiến tranh Triều Tiên những năm 1950.

 

Nguyên nhân thắng lợi của Việt Nam

 

Có thể nói rằng, sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế, đặc biệt là các nước xă hội chủ nghĩa do Liên Xô lănh đạo đối với Việt Nam trong cuộc chiến tháng 2/1979, cùng với chính tính chất phi nghĩa của cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa của Trung Quốc là nguyên nhân quan trọng giúp Việt Nam giành được chiến thắng.

 

Những nguyên nhân khách quan:

 

Được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế

 

Sau khi Trung Quốc nổ súng tấn công xâm lược Việt Nam, cộng đồng quốc tế - đặc biệt là các nước thuộc khối Xă hội Chủ nghĩa, đứng đầu là Liên Xô, đă đồng loạt lên tiếng ủng hộ Việt Nam, phản đối hành động xâm lược trắng trợn của nhà cầm quyền Bắc Kinh [riêng về hành động của Liên Xô th́ chúng ta đă được t́m hiểu trong những kỳ trước].

 

Các nước Cuba, Ba Lan, Cộng ḥa Dân chủ Đức, Tiệp Khắc, Hungary, Bulgaria, Albania, Mông Cổ…, cùng với nhiều quốc gia châu Á, châu Phi khác như Lào, Ấn Độ, Afghanistan, Ethiopia, Angola, Mozambique… đă đồng loạt lên án nhà cầm quyền Bắc Kinh và bày tỏ sự ủng hộ Việt Nam.

 

Về phía phương Tây, ngoài Hoa Kỳ trước đó đă ngấm ngầm ủng hộ và bật đèn xanh cho Trung Quốc xâm lược Việt Nam th́ đa số các quốc gia phương Tây phản đối mạnh mẽ hành động quân sự của phía Trung Quốc, kêu gọi Bắc Kinh phải nhanh chóng rút quân khỏi lănh thổ Việt Nam. Sự cô lập này đă ảnh hưởng khá lớn tới chính sách ngoại giao thời kỳ đầu mở cửa của Bắc Kinh.

 

Nhân dân yêu chuộng hoà b́nh trên toàn thế giới đă đứng về phía nhân Việt Nam, tổ chức nhiều phong trào đấu tranh đ̣i Trung Quốc rút quân. Nhiều cuộc vận động ủng hộ Việt Nam về tinh thần và vật chất đă được phát động ở khắp nơi trên thế giới.

 

Truyền thông thế giới cũng đồng loạt lên án những hành động xâm lược trắng trợn của Trung Quốc và coi cuộc xâm lược này là sự thể hiện bản chất của một “siêu cường quân phiệt và bá quyền, có dă tâm dùng sức mạnh áp bức các nước láng giềng yếu hơn".

 

Sự nghi ngờ về tính chất phi nghĩa của chiến tranh trong chính nội bộ Trung Quốc

 

Sau khi chiến tranh kết thúc, nhiều tài liệu cho thấy, việc mở cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam không chỉ bị binh lính nước này nghi ngờ về tính chất phi nghĩa của nó, mà c̣n có nhiều nhân vật thuộc tầng lớp cấp cao trong quân đội Trung Quốc như Nguyên soái Diệp Kiếm Anh, phản đối gay gắt.

 

Trong binh lính Trung Quốc thời đó đa phần không hiểu tại sao lại phải đánh Việt Nam, tâm lư đó đă dẫn đến t́nh trạng hàng loạt binh sĩ tự thương để trốn về tuyến sau; những người ở lại th́ tinh thần chiến đấu sa sút, dễ nhụt chí, đào ngũ, bỏ chạy khi lâm chiến.

 

Đây là một trong những nguyên nhân ảnh hưởng lớn tâm lư chiến đấu của quân Trung Quốc, khiến quân ta mặc dù quân số ít hơn nhưng nhiều lần bẻ gẫy những đợt tấn công ồ ạt với lực lượng áp đảo của quân địch.

 

Sự giúp đỡ chí t́nh, chí nghĩa của Liên Xô

 

Về bản chất, phần này có thể đưa vào mục “sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế” nhưng sự ủng hộ về tinh thần và vật chất, cùng với những động thái quân sự của Liên Xô giúp đỡ Việt Nam là vô cùng to lớn, có tác động mang tính quyết định đến cuộc chiến năm 1979. Do đó, mục “Sự giúp đỡ quư báu của Liên Xô” đă được tŕnh bày trong nhiều kỳ trước đó: “Cuộc chiến tháng 2/1979: V́ sao vùng trời Việt Nam b́nh yên?” , “Tháng 2/1979: Hải quân Liên Xô giúp Việt Nam trấn Biển Đông” “Cuộc chiến 2/1979: Trung Quốc ngán sức mạnh quân sự Liên Xô” , “Cuộc chiến 2/1979: V́ sao khó xảy ra cuộc chiến Xô-Trung?”

 

Bên cạnh những nguyên nhân khách quan trên, nguyên nhân chủ yếu, mang tính chất quyết định đến chiến thắng của Việt Nam trong cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc tháng 2/1979, xuất phát từ chính sự chỉ đạo đúng đắn, bản lĩnh, tinh thần chiến kiên cường và nghệ thuật chiến tranh nhân dân của Việt Nam.

 

Nguyên nhân chủ quan

 

Chỉ đạo đúng đắn, quyết đoán của Đảng, Nhà nước và Quân đội

 

Cuộc tấn công xâm lược 6 tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam năm 1979 là nấc thang cao nhất, thể hiện thái độ thù địch của Trung Quốc đối với Việt Nam.

 

Trong bối cảnh đó, Đảng, Nhà nước, Chính phủ và các tổ chức chính trị - xă hội của đất nước đă nhanh chóng đưa ra những lởi kêu gọi động viên tinh thần toàn dân tộc chống quân xâm lược; đưa ra các nhận định về âm mưu, ư đồ của địch; từ đó vạch ra các chủ trương, biện pháp giúp quân và dân ta giành thắng lợi trong cuộc chiến chống quân xâm lược [những vấn đề này sẽ được tŕnh bày kỹ trong các bài chuyên đề].

 

Ngày 5-3, Chủ tịch nước Tôn Đức Thắng đă công bố Lệnh Tổng động viên trong cả nước để bảo vệ Tổ quốc xă hội chủ nghĩa Việt Nam, đánh thắng hoàn toàn cuộc chiến tranh xâm lược của bọn bành trướng và bá quyền Trung Quốc.

 

Có thể nói rằng, lệnh Tổng động viên này chính là sự phân định rơ ranh giới Bạn-Thù, đập tan luận điệu tuyên truyền về cái gọi là “Cuộc chiến Phản kích Tự vệ” của nhà cầm quyền Bắc Kinh và cảnh cáo rằng, nếu Trung Quốc không chịu rút quân, họ sẽ phải chịu thất bại nhục nhă nhất trong lịch sử.

 

Tinh thần chiến đấu anh dũng, kiên cường của quân dân các tỉnh biên giới

 

Hầu hết các nhà nghiên cứu quốc tế đều thừa nhận rằng, chỉ có dân quân và các lực lượng địa phương Việt Nam đă tham gia pḥng thủ, nhưng với tinh thần “tất cả cho Tổ quốc quyết sinh”, mặc dù lực lượng chênh lệch rất lớn nhưng quân dân Việt Nam đă bẻ gẫy chiến thuật “biển người” của Trung Quốc.

 

Quân và dân địa phương đă tấn công liên tục chống quân xâm lược, anh dũng chiến đấu bảo vệ từng tấc đất biên cương của Tổ quốc, cầm chân địch trong suốt hàng tháng trời ở khu vực biên giới và chỉ chịu mất Lạng Sơn và một số thị xă khác vào thời khắc cuối cùng của cuộc chiến, sau khi đă gây thương vong và thiệt hại nặng nề cho quân Trung Quốc.

 

Những giọt máu của quân dân tuyến đầu biên giới đă nhỏ xuống tạo thành vành đai đỏ ngăn bước quân thù, khiến cho lực lượng tuyến sau có thời gian tổ chức lực lượng, củng cố trận địa, công sự để hậu phương có thời gian điều chuyển binh lực nhằm tiêu diệt sạch quân thù.

 

Chiến thuật tác chiến linh hoạt, sáng tạo

 

Với lợi thế bất ngờ và quân số, hỏa lực áp đảo, quân Trung Quốc đă giành được một số lợi thế trong thời gian đầu. Nhưng đà tiến của chúng đă nhanh chóng chững lại, bởi hệ thống pḥng thủ của Việt Nam dọc theo biên giới rất mạnh; kết hợp với phương châm “vườn không, nhà trống” và chiến thuật tác chiến linh hoạt, sáng tạo.

 

Quân dân Việt Nam đă sử dụng chiến thuật pḥng ngự chủ động, phân tán thành những toán nhỏ và các đơn vị cỡ trung đội, tận dụng địa thế hiểm trở, ưu thế về địa lợi, nhân ḥa, phong thổ khắc nghiệt để tiếp tục phát động các cuộc phản công; thường xuyên tổ chức phục kích, tập kích, đánh úp, đánh tập hậu đánh tiêu hao để từng bước làm hao ṃn sinh lực địch.

 

Có thể nói rằng, quân và dân ta đă phát huy cao độ nghệ thuật chiến tranh du kích và hiệu quả chiến tranh nhân dân, khiến sau 3 tuần quân xâm lược mới tiến được vào sâu trong đất ta vài chục km, giúp hậu phương có thời gian củng cố lực lượng, chuẩn bị tổng phản công bằng lực lượng chủ lực.

 

Có thể khẳng định rằng, một trong số các mục đích ban đầu của Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) trong cuộc chiến tranh xâm lược tháng 2/1979 là “hạ bệ được uy thế lẫy lừng, đánh bại 2 cường quốc Pháp, Mỹ của Quân đội Nhân dân Việt Nam”, nhưng thực tế là “quân đội Trung Quốc đă tự điền thêm tên ḿnh vào vị trí thứ 3.

 

Trong kỳ sau, chúng ta sẽ t́m hiểu các quan điểm của giới học giả quốc tế và Việt Nam-Trung Quốc về con số thương vong của hai bên và đánh giá khách quan của chính người Trung Quốc về cuộc chiến năm 1979, cùng với những nguyên nhân thất bại của Trung Quốc. (C̣n nữa)

 

 

DATVIET, Thiên Nam, ngày 24/2/19

NDVN, ngày 25/2/19



<Go Back>
Printer Friendly Page Send this Story to a Friend